可是，後來整個情勢的變化，顯示中美關係還是回到了正軌。對於台灣方面有些人所期待的，透過美國能夠對兩岸關係造成什麼影響，事實證明還是不切實際的。所以，中美回歸正軌，會讓蔡政府中的一些人覺悟到，還是要回到兩岸關係的軌道上來。
大陸方面的對台政策的基調還是一致的。前一陣子，大陸曾傳出台灣方面是否可以創造出一個“替代性共識”的說法，事實上還是要回到核心意涵的部分，如果在核心意涵方面蔡政府沒有做出明確說明的話，那麼“九二共識”這個名詞的重要性實際上反而不及核心意涵的重要性。
究竟有沒有“九二共識”也好，或者說用什麼名詞取代“九二共識”也好，重要的是核心意涵的問題。我個人感覺，現在大概不能再回到“一中各表”的時候了。“一中”才是最重要的。換言之，將來吳敦義擔任國民黨主席後，當然會遵循馬英九過去的路線。但是，經過民進黨執政之後，尤其經過一年來情勢的演變，在馬英九執政時期兩岸默認“一中各表”的時空背景，在今天也發生了變化。
中評社記者：您剛才提到“九二共識”，最近台灣陸委會副主委邱垂正說，有關“九二共識”的爭議就是尊重1992年兩岸兩會在香港，達成得若干認知與歷史事實。但是大家對於這段歷史有很多不同看法，有人認為是“九二共識”，有人認為是互相諒解的精神，也有人認為是沒有留下任何白紙黑字，根本不存在。而蔡當局希望根據這段歷史的不同解釋，彼此能夠求同存異。您怎麼看這一說法？
民進黨當局想突破僵局 關鍵卡在一中核心意涵
趙春山：我想基本上，外界都認為民進黨是拒絕“九二共識”的。實際上，你從邱垂正的說法來看，過去民進黨也有人這樣說，他把“九二共識”這四個字和“九二共識”所呈現的意義、影響和內涵加以區隔。也就是說，他承認有1992年兩會會談這個背景、這個歷史事實，但就是不能接受這四個字，因為民進黨過去認為，“九二共識”這四個字是蘇起創造的，並不是有“雙方達成九二共識”的文字，我想他要突出的是這一點。
|
