問：今年6月吳伯雄前主席於吳習會中提到“透過一中架構去定位兩岸關係”，是否意謂台灣未來將以“一中架構”取代“九二共識”？
答：“九二共識”是兩岸關係發展最重要的基礎，迄今都未改變，因為“九二共識”的內涵即是雙方以口頭方式表達“一個中國”的原則，我們一直遵守當初的協議，沒有改變。
1992年達成“九二共識”後，1993年即舉辦“辜汪會談”，除簽訂4項協議，也建立制度化的協商管道，可惜後來兩岸關係不斷惡化，以致於變成“兩國論”及雙方兵戎相見的局面，我認為最大的關鍵在於互信不足。
我在今年4月29日“辜汪會談紀念20週年大會”中即公開表示，根據“中華民國憲法”，不論在“國內”或“國外”，台方都不會推動“兩個中國”、“一中一台”或“台灣獨立”，因為這是“我國憲法”所不允許的，而“一中各表”也不會表述到上述三種情況，換言之，也不需有新模式出現，“國內”民眾已逐漸接受“九二共識”及“一中各表”。
問：在野黨質疑政府“一中各表”未能清楚闡明“一中”係指“中華民國”，您的看法為何？
答：我想大家都知道這是指“中華民國”，我們希望大陸承認“中華民國”，並提過“主權互不承認、治權互不否認”原則，中國大陸還是“中華民國憲法”上的領土，我們不可能在自己的領土上承認另一個國家的存在，這是最基本的邏輯，因此在避開這項問題後，我們可以不要否認對方是一個統治當局，否則雙方怎麼打交道，而六年前我競選“總統”時，即提出此一論述，因為只有這個方式才能解決雙方沒有辦法相互承認下的困境，而五年來這條路走通了，儘管大陸當局沒有公開接受“主權互不承認、治權互不否認”的論述，但實際上，我們仍依據這個論述在走。
問：您認為中共領導人習近平上台後的兩岸政策，與過去胡錦濤時代有何不同？
答：我認為他更有緊迫感，希望儘快展開政治談判，不要將政治問題一代代傳下去。其實我上任時，並未刻意迴避政治性的議題，例如在我上任第二年時，兩岸即簽訂《兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議》，司法與打擊犯罪都是公權力最明顯的象徵，可是雙方都沒有迴避，現在與大陸談互設機構也是如此，我們都沒有迴避，那什麼時候與大陸談這些議題？就是有迫切性的時候。例如我上任後不久發現，有很長一段時間，台灣的詐欺犯到中國大陸打電話回台灣進行電話詐欺，如果沒有雙方合作，根本沒有辦法處理這些案件。兩岸合作之後情況就立刻改善，到目前為止，雙方逮捕的罪犯已超過5千人，由此可知效果有多大，這對雙方都有利，而且也沒有因為這樣雙方就彼此承認（主權），所以政治議題是可以迴避而達到真正的目的，所以我想現在應該是最適合的方式。
|
