問：《兩岸服務貿易協議》在“立法院”尚未進行實質審核，且反彈聲音仍大，有沒有其他腹案或重新談判的可能性？
答：不可能，全世界沒有這樣的例子，大陸也不會接受。反對服貿的人士常常提出美韓FTA曾經重新談判，但這不是由韓國提出來的，而是美國，美國的份量與我們不同，而且提出來之後是更開放而不是更緊縮，尤其現在反對服貿的意見很難成立，例如服貿開放會讓大陸勞工搶我們的工作機會，但我們根本沒有開放大陸勞工，怎麼會搶工作機會呢？
問：所以很多是誤會？
答：我現在發現這不是誤會，而是刻意這樣講。我們的市場小而開放，服務業其實相當程度已經飽和，尤其服務業占我們GDP的70%，大陸只占45%左右，所以他們的發展空間仍大，大陸的十二五計劃也把服務業發展列入重點，因此現在正是台灣去大陸開發最好的時候。但我們這裡因為意識型態的關係，逢陸必反，政府和紐西蘭與新加坡簽經濟合作協議時民進黨沒反對，但與大陸簽就要反對，這是很奇怪的，對我們有利的事為什麼要反對呢？大陸對台灣開放80個服務業項目，很多都超過“世界貿易組織”的標準（WTO Plus），也超過大陸與香港簽署的CEPA，今年10月CEPA經過修正後，我們原來超過10多項，現在只超過3項，所以我們的先機在喪失當中。同樣地，韓國現在也要與大陸簽FTA，一旦簽署後，情況會更嚴重。
我們自己因為延誤或延宕而斷送生機，對誰有好處呢？這是不管哪一黨執政都要面對的問題。如果服貿協議是在“立法院”審議時產生爭議也罷，然而現在還在開公聽會，當時朝野協商決定審議前召開16場公聽會，國民黨與民進黨各8次，國民黨的8次兩個禮拜就開完，民進黨卻兩個禮拜才開1次，目前才開第5次，還剩3次約6個禮拜才能開完，在本會期前顯然無法達成，平白浪費很多時間。我為什麼說浪費呢？因為他們在開會時所討論的內容與最初並無不同，都是談我們勞工會失業、產業會萎縮，這都不是事實。例如我們開放大陸餐飲業來台已經好多年，一共來了16家，最近只剩8家，我們自己有11萬家，擔心什麼呢？根本不會構成威脅，而且大陸也沒有意願來開餐館，席捲台灣的餐飲業。
問：為什麼包括“陸委會”的民調都是反對服貿協議？
答：其實差別不是很大。因為很多人搞不清楚服務業是什麼，我們到大陸成功的服務業很多，例如寶島眼鏡、麗嬰房，以及50多個餐飲業的品牌在大陸共開設2,000多家分店，都做得不錯，雖然不是每一家都成功，至少在那裡是蠻有機會的。可是大陸來台投資的產業一共400多家，只帶來253位員工，而且都是管理階層，創造了7,007個就業機會。換句話說，每一個“陸幹”到台灣來，就創造了近30個就業機會，對台灣來說絕對不是壞事，卻被扭曲成他們有公營事業做後盾，會橫掃台灣市場，這根本不可能，也沒必要。台灣市場不大，而且已經相當飽和，大陸人士來台開美容院，資本額至少要20萬美金（600萬台幣），而且1次只能帶2個人來，增加1個人要增加50萬美金，你想想看，開一家美容院要這樣的規模，不是大陸人都願意做的事情。
我們很多的行業開放，大陸都沒什麼人來，例如中藥材批發業，開放4年只有4家申請，2家核准，我們自己的中藥材批發業有460餘家，根本沒有影響。像這種數字我們都講了很多遍，但民進黨開公聽會還是說大陸勞工來台就慘了，什麼都垮了，就和我們當初簽ECFA一樣，當時蔡英文女士說會有4百萬人受影響，台灣經濟就完了，包括兩岸直航後會有戰鬥機一起飛過來，這種匪夷所思的理論都出現。現在發現都是不對的，但他們也不承認，還繼續講，我覺得台灣最大的問題是，真話講了被認為是假的，渲染和扭曲的話卻不斷傳播。又如我們有開放第二類電信業，只是在專業範圍內實施，不是入口網站，還是有人講，而且在服貿協議裡還有一些緊急的條款及“國安”的限制，所以不會發生問題。我覺得我們要宏觀地看，台灣到大陸的產業至今已有7到8萬家，投資額達新台幣1,500至2,000億元，人口約1百萬，但大陸來台的很少，大家都說失衡，可是當我們要開放時又說不行，怕他們把我們吃掉，如果這種心態不改，怎麼參加區域經濟整合？我覺得最大問題在此。 |
