|
| 桃園地檢署提供的問與答紀錄。(中評社 黃文杰攝) |
四、司機蘇明成是否可能因遊覽車失火，吸入過多一氧化碳中毒而陷入昏迷？
答：（一）依“法務部”法醫研究所法醫理字第10500047540號函復結果，一氧化碳中毒導致一氧化碳血紅素達30%以上，方可認定有一氧化碳中毒致死之可能性。一般正常壯碩成年人之一氧化碳血紅素達60%至80%，始能造成死亡結果；若一氧化碳血紅素在10%以下，則有可能因吸菸或於火災短時間內吸入少量一氧化碳，形成血液中含有微量一氧化碳血紅素之現象。
（二）蘇某一氧化碳血紅素僅7.5%，依上開說明，其濃度與吸菸者無異，尚不足以昏厥而達失能之程度。
五、司機蘇明成於何處、何時飲酒？
答：蘇某體內血液、尿液及胃內容物均有酒精反應，足堪認定其有飲酒之行為。本署檢察官指揮司法警察機關調閱、過濾該團8天7夜行程中之所有餐廳、旅館、遊覽車停放地點之監視系統， 均未攝得蘇某買酒之畫面；雖於停車地點尋獲17瓶酒瓶，然經檢驗並無蘇某之DNA反應，在遊覽車內、事故地點，亦無任何有酒類反應之容器，尚無從得知蘇某飲酒之確實時間及地點。
六、司機蘇明成於7月18日及19日在何處用餐？
答：（一）蘇某於7月18日晚間7時許，將旅客載送至台北市南港區重陽路之法皇商務旅館後，車輛便駛至台北市南港區經貿一路空曠處停留過夜。經本署檢察官指揮台北市政府警察局南港分局調閱105年7月18日晚間8時至19日上午7時經貿一路附近監視器，並查訪商家、店鋪、小吃店等，均未發現蘇某行蹤，且經貿一路附近地處空曠，監視器密度不高，並未攝得蘇某用餐、飲酒影像。
（二）針對蘇某於7月19日上午7時發車前往法皇商務旅館途中可能熄火或暫停之地點，本署檢察官另指揮國道公路警察局第一大隊調閱遊覽車之GPS定位系統，就遊覽車熄火或暫停之地點，逐一查訪附近商家、店鋪、小吃店，並調閱相關監視器畫面，均未發現蘇某有用餐或買酒之影像。
（三）蘇某於7月19日上午10時24分至台北市內湖區民權東路六段內湖加油站加油，再返回台北市內湖區行忠路178巷停車，然沿路監視器僅攝得蘇某駕駛遊覽車之畫面，並無蘇某下車之影像；另依GPS定位系統顯示，遊覽車無熄火或暫停之紀錄，故未有蘇某於此期間用餐或買酒之影像。
|
