四、結論與思考
台灣民眾的國家認同到底是理性抉擇、還是感性選擇的結果？兩岸學術界、包括島內學術界自身都存在較大的分歧。本文通過對台灣民眾國家認同困境中出現的三個關鍵議題的分析，認為理性選擇模式在台灣民眾的國家認同問題上具有解釋力。
第一，台灣民眾的國家認同具有明確的目標追求。如果將台灣民眾的統獨立場簡化為“偏向統一”、“偏向獨立”和“偏向現狀”三個類別，則其政治願望分別為主張兩岸統一、追求獨立國家身份和兩岸不統、不獨、不戰。
第二，台灣民眾的國家認同以利益驅動為主。在“台獨”導致台灣經濟衰退，“台獨”引發兩岸對立升高的情況下，台灣民眾的主流民意是清晰的，即要和平不要戰爭，要發展不要動亂，要發展經濟不要經濟衰退，要緩和兩岸關係不要兩岸對立。因此，國家認同中的理性主義轉向是清晰存在的。
第三，台灣民眾的國家認同受外部條件的制約。按照西蒙的有限理性理論，認知和環境是影響或決定民眾理性選擇行為的兩個基本要素。同樣地，台灣島內對“民族一國家”這種國家構建的質疑也受到島內外各種現實條件的制約。
第四，台灣民眾的國家認同受到利益驅動和價值誘導雙重影響。台灣的民意調查數據和台灣學者的研究都表明，台灣民眾對兩岸關係的態度似乎並沒有隨著兩岸關係大緩和、大發展以及大陸不斷向台灣民眾釋放善意而發生積極變化，有些甚至還相反。由此引申的問題是，感性認同在台灣民眾政治立場選擇中扮演怎樣的角色？對此，筆者將擇文另述。
本文作者王英系江蘇省委黨校教授 |
