其次，針對ECFA早收清單貨品進一步觀察，可以發現大陸早收清單產品之進口中，台日韓三國加總的占比超過50%，既使自2010年以來，受東協、大陸FTA生效影響，占有比重逐漸下滑，但2012年的占比仍超過一半，為51.3%。
進一步比較台、日、韓三國對大陸早收產品之出口表現(表7)，大陸自台灣之進口值由2009年的135.9億美元 ，增加至2010年的178.4億美元，2011年的198.5億美元，而2012年進口值為200.8億美元，成長率分別為31.3%、11.3%與1.2%。相對於同類製品大陸之進口總值成長情況，除2012年以外，大陸自台灣之進口成長表現都略為遜色。結果，在大陸早收產品的進口市占率中，韓國的占比略有上升，部分取代來自日本與台灣的進口，而台日製品的占比則略向下滑落。
2012年，受大陸內需不振的影響，大陸早收貨品之進口衰退達3.2%，自日本與韓國的進口均轉呈負成長，但自台灣的進口則維持1.2%的微幅成長，部分可歸功於ECFA早收之關稅減讓發生效益。
將早收清單貨品按工業局定義歸納為九大產業別，分別觀察各產業別在大陸內需市場台日韓的競合關係。表8資料顯示，石化產品是大陸自台日韓進口的最大宗貨品，早收項目生效實施後第一年，也就是2011年，石化產品大陸進口總值成長21.7%，但該年度自台灣近口僅成長9.7%，且低於自韓國與日本的進口成長幅度，說明台灣石化業相關製品並未明顯受惠於早收優惠關稅措施；2012年，自韓國進口成長仍有8.4%，而自台灣進口僅成長4.3%，再一次顯示，台灣的石化產品雖享有ECFA的早收優惠待遇，但並未表現在貿易實績上，究其原因，推測可能是台灣業者未充分利用ECFA之優惠，也可能是陸方開放的早收產品並非台灣最具競爭優勢的產品。
以機械及零件製品為例，比較自台、日、韓三國之進口表現(表8)，2010年自三國的進口成長幅度都超過50%，2011年自該三個國家之進口成長亦都在20%以上，其中，自台灣的進口成長最快，為29.4%。2012年自台灣進口雖然僅成長2.4%，但在台日韓三國中是表現最佳的，顯然部分仍是受惠於ECFA早收清單的開放。
電機產品是早收清單貨品進口值第三大的貨品。比較台、日、韓三國的表現，自台灣與自日本的進口在2011年都轉呈負成長，唯獨韓國仍維持17.1%的高成長，從進口地區結構的消長來看，韓國似乎已部分取代自台灣的進口，ECFA的加持似乎未發揮效果。然而，2012年大陸自台、日、韓三國的進口均轉呈衰退局面，可是自台灣進口的跌幅卻相對較小，只衰退8.4%。
比較早收貨品大陸自台、日、韓三國進口變動趨勢，發現ECFA關稅減免的加持，不一定可以直接反應貿易擴張的效益。兩岸簽署ECFA協議，其出發點在為業者創造價格競爭力，拓展雙邊貿易，不過，初步研究發現，ECFA早收計劃生效後，大陸自台灣進口早收產品並未達成原先預期的目標，反而是受大陸經濟景氣因素的影響較強烈。
|
