中評社北京5月25日電／近年來，中國各類智庫像雨後春笋迅速發展，智庫熱潮正在全國蓬勃興起。這得益於中國改革發展新形勢的需要，得益於國家的積極倡導、鼓勵與支持。面對當前的中國智庫熱，我們既要熱烈歡呼，也要冷靜看待，既要讚揚成績，也要關注問題。冷靜看待存在問題，有的是新事物發展中的問題，具有一定客觀性與必然性；有的則是可以避免的問題，應及時加以解決。目前，比較突出和需要嚴肅對待的問題是：部分智庫機構發展中出現了一些異化傾向和亂象，有的是苖頭，有的則比較嚴重；有的是新近發生，有的則是長期問題；有的是少數智庫所為，有的則是普遍現象。
近來，習近平主席對中國智庫發展成績作出了充分肯定，對存在的問題作出了非常客觀的判斷，對如何建設中國特色新型智庫指明了方向、提出了要求。近日，中央已正式出台《關於加強中國特色新型智庫建設的意見》。在這種形勢下，一定要全面落實習近平主席指示，認真執行中央最新政策，在著力解決智庫建設中越來越突出的問題時，一定要糾正異化傾向，加快建立智庫組織行為規範，健全智庫管理政策，切實推動中國智庫健康有序發展，爭取早日建成中國特色新型智庫體系。
一、中國智庫發展八種異化傾向
智庫組織起源於西方國家，多指非政府的民間智庫。西方現代智庫發展已經形成了一套通行和相對穩定的規範標準、模式經驗、運行方式，其主要特點是真正獨立自主：機構自建、人員自選、經費自籌、研究自主、觀點獨立、建言獨到、責任自負。西方智庫以高質量的獨立研究成果，影響政府決策、影響公眾輿論、影響市場走向、影響國際社會。
中國新型智庫發展，既要學習西方智庫經驗，又要體現中國特色，其中的一個重要特色是，既要發展官方和准官方智庫，也要發展非官方的民間社會智庫。前者是國家機關事業單位，經費源自或部分源自財政，研究服從政府任務要求，觀點與建議一般不能與政府主要政策相衝；後者是民間社會組織，經費源於市場，包括政府採購市場，研究任務服從市場需要，在擁護國家大政方針和維護國家和公眾根本利益的前提下，觀點與建議可以獨立於政府一般政策傾向，甚至與其相衝，提出嚴肅批評意見。後者與前者分屬兩大類別，機構性質、功能定位、任務目標、人員安排、運行機制根本不同，不應混淆。民間歸民間，官方歸官方，市場歸市場，政府歸政府。否則，兩者就都會出現異化，甚至出現畸形。客觀分析近年中國各類官方半官方、民間智庫的發展，在充分肯定其積極意義和成績影響的同時，必須看到一些智庫已經在一定程度上出現了異化傾向，有的已呈畸形狀態。概括起來，大致有八種異化傾向：
|
