【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 】

中評社台北論壇：客家族群政治板塊變化

http://www.CRNTT.com   2010-12-03 00:17:02

葉紘麟   　　葉紘麟：客家人在“立法院”的席次比重 　　從族群政治學的角度，我們比較第六屆與第七屆“立法委員”的概況，可以看到一個情況是，客家籍的“立委”比重變化不大：第六屆“立委”225席，客家籍“立委”大概有18席；第七屆“立委”總數減半，改成單一選區兩票制，客家籍“立委”有11席；後來傅萁當選花蓮縣長少1席，吳志揚的席次由黃仁杼補選當選，邱鏡淳的席次由彭紹瑾遞補當選，客家籍“立委”只減了1席。從比重來看，在改制之前，客家人在“國會”的席次是8%，改制之後一度上升到10%，少1席之後降至8.8%，與上一次的比重差不多。 　　再從區域“立委”的席次來看，本屆一共有5席，即台北市第五選區的林郁方、桃園第三選區的黃仁杼、新竹縣的彭紹瑾、苗栗縣第二選區的徐耀昌、以及高雄的鍾紹和；不分區剛好也是5席，也就是說分區與不分區各5席。 　　可是如果從藍綠角度而言，則相當不平均，為甚麼？因為這10席“立委”中，綠營只有3席，未補選的時候只剩下邱議瑩一席任不分區。我們可以看得出來，問題在於改制之前，所以在某個層面上，民進黨在栽培客家籍菁英上面，落入了兩個迷思：一是民進黨無法找到一軍的客家人物加入，往往通常是依賴長期以來反對運動菁英，包括范振宗、林光華這類的菁英，這種菁英通常個人主義很重，民進黨只要稍微不合他們的意，他們就走了，就說民進黨打壓；二是民進黨有時候靠帶槍投靠的人去挖角，像邱炳坤就是以挖角的，但是挖角掌握的人的政治忠誠度並不是很高，上次邱炳坤又以無黨籍的身份當選苗栗市長，而非以民進黨身份。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 】