【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 】

中評社台北論壇：客家族群政治板塊變化

http://www.CRNTT.com   2010-12-03 00:17:02

陳石山：應辦一場研討會檢討藍綠十多年來的客家政策 　　我覺得，針對2012年的大選，客家界尤其學術界有必要舉行一個座談會或研討會，共同檢驗從1994年一直到2008年市長及正副“總統”選舉，藍綠陣營所提出的客家政策白皮書執行績效，給關心政治的客家族群作一個檢驗的標準或思考選票取向的標準。 　　這項活動本來就是台灣客家公共事務協會的職責，不過台灣客家公共事務協會好像在萎縮，沒有辦甚麼活動；台北市客家公共事務協會，最早是梁榮茂當了兩屆，後兩屆是羅能平，現在我是被打鴨子上架接任，所以剛才這些我多少有一些檢驗。 　　所以我覺得客家人就是不愛看報紙、也不愛看電視，選舉時就由幾個大頭在台上摸摸頭、吃吃飯，客家選票就給他了。我覺得客家人的人文素養有待加強。所以這個部分，客家雜誌、台北市客家公共政策協會，我有意來擔當，或者客社的張葉森，我們不妨大家聯合起來辦一個公聽會或座談會，大家一起來檢驗藍綠客家政策與執行效果。 　　幾點結論 　　今天我要作的結論是： 　　第一，客家族群在政治上不應該依附政黨，應有客家族群的自主性，至於投票的取向宜就各政黨於競選時提出之客家政策是否符合客家族群的迫切需求，並就其執政時對客家政策執行的績效做一個檢驗與往後投票的取向，這是第一。 　　第二，民進黨應該本著尊重與包容的理念，多關心客家族群，不應有河洛沙文主義的色彩，以及極端的台獨思維，以免造成客家族群的焦慮感。如果這兩個可以去除的話，再加上尊重與包容，可以獲得很多客家族群的認同，因為民進黨就其提出的客家政策白皮書，執行的效果比較起來比國民黨好，不過知道民進黨與國民黨對客家政策執行效果的人不多。 　　第三，民進黨應該在客家族群栽培一個意見領袖，這個意見領袖平日要多深入民間聯絡跟客家的感情，獲取客家族群的支持。民進黨與國民黨比較起來，民進黨這部分確實有所缺失。還有，國民黨的客家政策白皮書寫得很妥適，只不過績效欠佳；而且馬政府用人，偏重於外省族群，忽視本省人士，導致本省人士不滿，長此以往，他在客家界的選票會不斷流失。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 】