【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 】

中評論壇：台灣的外部環境與挑戰

http://www.CRNTT.com   2016-12-26 00:11:29

趙春山：透過中評社作一點澄清 　　我們亞太與中評社有合作協議。我們了解中國評論在大陸的影響力非常大；就我跟大陸接觸所知，大陸高層和專家學者都常常引用來自中評的分析報道。中評跟台灣的藍綠各方面都有接觸，報道面非常廣而且很嚴謹，我對中評非常肯定。所以今後我們有什麼看法，都願意藉著中評這個平台來傳達訊息。 　　我舉一點，像外界常常有所誤會我們基金會的事情。我們基金會已經改組，有一些人就開始有疑慮，認為董事名單中為什麼都是綠營新政府的人，其實答案很簡單，因為我們基金會的財務狀況是接受委託的，如果有“外交部”、“國防部”，又有“教育部”、“文化部”等其他部會的支持，我們的委託財源就能多元化，主要是出於這樣的考慮。希望透過管道做一下澄清，謝謝。 　　許信良：結語 　　非常謝謝今天各位專家學者，尤其要感謝中評智庫基金會。今天的發言非常精彩，我個人受益很多，我相信這些發言對了解目前的兩岸關係也會很有幫助。 　　今天的結論其實很簡單，就是承認目前兩岸關係確實存在僵局，而最重要的是雙方要有管理機制。管理機制最重要的就是對話、溝通。但兩岸目前的溝通機制已經中斷，連我們這樣的智庫溝通都中斷了，我個人認為這對兩岸關係發展最為不利。剛才董立文教授提到，希望兩岸建立一種常態性溝通機制，其實我們基金會長期以來就在承擔這樣的角色。所以我當然希望儘快恢復基金會過去的功能，也希望兩岸能夠儘快恢復對話與溝通。 　　我認為兩岸彼此間存在的互不了解實在太多。有時候我們真的很驚訝，大陸怎麼會對某些事情作這樣的理解？比如對蔡英文，我認為蔡英文既不是獨派也不是統派，她是百分之百的“中華民國憲法”派，但大陸就是對她存在太多的誤解。大陸可以不承認“中華民國”，但“中華民國憲法”的法理意涵卻是對台灣政府的兩岸關係定位有著最高規範作用的客觀存在。蔡英文在520演講中強調她的政府會依據“中華民國憲法”、兩岸人民關係條例、以及自1992年以來兩岸交往的具體成果來維護和發展兩岸關係。“中華民國憲法”和兩岸人民關係條例的法理意涵跟中國大陸一直強調的九二共識的核心意涵，其實並沒有本質的差異。而對九二歷史的承認以及對二十多年來兩岸交往成果的承受，其實也已經包含對大陸堅持九二共識的理解和尊重。但為什麼那四個字她不能講出來呢？這是因為不同政治體制有其自身必須考量的事情，雙方都有自己的困難，也都要去了解對方的困難。 　　雖然兩岸關係目前處在僵局，但我個人認為這是暫時的，而且我對未來的發展是樂觀的。最大的理由，就是目前兩岸都有最好的領導人，都是有勇氣、有智慧、想要解決問題的領導人。不要以為有好的領導人是理所當然，看看美國總統選舉就知道，連美國這樣的國家都可能會選出很糟糕的領導人，因此兩岸都有好的領導人就是很難得的歷史機遇。所以我相信兩岸目前的僵局是暫時的，因為兩岸領導人都有很堅決的意志要解決問題。 　　對於兩岸關係，我認為兩岸領導人其實不只是要維持目前的關係，還希望發展兩岸更好的關係，這點看來蔡英文的意願已經非常清楚，同樣習主席也有這樣的意志。大陸沒有介入今年年初的“總統”選舉，對於我們這些了解中國大陸、了解兩岸關係歷史的人來講，都知道這太不容易，這就是領導人的智慧、勇氣、和意志，更表現出習主席尊重台灣不同體制的用心。有常態性的對話機制很重要，可是歸根到底，還是領導人的決定最重要。 　　就中美關係來講，雖然美國與大陸有幾百場的對話並發揮作用，但最關鍵的還是美國領導人去北京訪問，最終才改變一切。所以領導人的意志，無論是對長遠的歷史影響，或是對解決當下問題，都是最關鍵的。所以我真的希望兩岸領導人能直接會面、直接會談來解決兩岸問題，就像當時的習馬會一樣。兩位都是最好的領導人，蔡英文也曾是一位好的談判者，更會知道如何掌握談判中的彈性空間。所以我寄希望於兩位領導人的會面來解決兩岸僵局。謝謝大家。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 】