【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 】

郭偉峰：中評社如何應對“後真相”時代？

http://www.CRNTT.com   2021-05-12 00:02:42

看來，“後真相”最麻煩的就是重新塑造了受眾的疏離真相的心態，一旦真相排在了情緒的後面，真相在新聞傳播中就可能會永遠都沒有出頭之日，因為受眾不需要真相了。我們知道，打開真相的鑰匙是事實，真相必須通過事實才能找到，不需要真相意味著不需要事實。試想一想，不需要事實的新聞會是什麼樣子的新聞？事實是客觀存在，新聞是對客觀事物的反映，事實是第一性的，新聞是第二性的，有事實才有新聞。先有事實，後有新聞，沒有事實，就沒有新聞。背離事實，是假新聞。如此看來，不需要事實的“後真相”，其荒謬不止於假新聞，應當是謬新聞，用謬論筆法寫出的新聞。 　　二、“後真相”嚴重損害了中美關係 　　“後真相”與特朗普的名字之所以緊密相連，是因為在特朗普贏得總統選舉的諸多因素中，互聯網成為了其中重要的一個原因。中國有位名叫李易的專家早在2016年11月21 日就這樣說：“2016年11月9日，美國東部時間凌晨，2016年美國總統選舉落下帷幕，共和黨候選人特朗普擊敗民主黨候選人希拉里，如無意外，他將成為美國第58屆總統，在2017年1月左右上任。互聯網業界人士無不奔走呼號：你們看啊，擅用社交網絡的特朗普勝利了，這就代表著互聯網的勝利！但是，在我這樣一個長期觀察與研究互聯網的學術人士眼里，卻有著一個截然相反的結論：特朗普當選美國總統，這不是互聯網的勝利而是‘後真相’時代的勝利，當然，這更是我們全人類的巨大悲哀。”不得不說，這位專家確實目光如炬，及早洞察了特朗普當選與“後真相”的重要關係，乃至“後真相”時代將給世界帶來重大的災難。 　　特朗普上任之後，並沒有拋棄“後真相”，而是在持續運用“後真相”的政治手段。有專家指出：根據《華盛頓郵報》的核查，自2017年1月就任總統以來，到2018年5月，特朗普公開作出了超過3200次的不實聲明，諸如出席其總統就職典禮的人數、非法移民的犯罪率等等，都純屬信口開河的捏造。更“奇葩”的是，2017年1月22日，在特朗普就任總統的第三天，他的高級顧問康威（Kellyanne Conway）便發明了“另類真相”（alternative truth）一詞，用以指代特朗普的謊言。謊言不是謊言，而是另類的真相。儘管這種說法荒誕之極，但是一直有將近1/3的美國人對特朗普杜撰的各種“另類真相”深信不疑，他們構成了特朗普的鐵杆票倉，促使特朗普不斷杜撰更多的“另類真相”來滿足他們的期待，鞏固自己的地位。美國社會進入了“後真相時代”，特朗普開啟了美國的“後真相政治”。④ 　　角谷美智子（Michiko Kakutani）的《真相之死：關於特朗普時代謊言的筆記》（The Death of Truth： Notes on Falsehood in the Age of Trump）一書，正是一部反思美國“後真相政治”的力作。在2017年退休之前，角谷美智子是近30年來《紐約時報》的主要書評人，同時也是美國最有影響力的書評家，1998年榮獲普利策獎。雖然畢生以書評為職業，但是角谷美智子直到退休以後才開始撰寫她人生的第一本書，亦即這本《真相之死》。角谷美智子指出，特朗普的政治風格有3個主要特點：激發大眾的民粹訴求，尋找替罪羊，操縱語言。回顧歷史，她把特朗普和希特勒相比較，認為他們具有共同的人格特徵：病態的自戀，喜歡使用誇張的詞彙，說謊成癖，嗜好霸凌和操縱。特朗普和希特勒的崛起也有共通之處，都是將自己的謊言化作毫無羞恥感的煽動機器，使用馬基雅維利式的權術來操控聽眾的恐懼與怨恨，也都是得益於其他政客們的怯懦——希特勒在1933年當選總理上台組閣時，內閣中的納粹黨成員衹有3人，另外8人都是傳統的德國保守派，但是這些原本宣誓要捍衛魏瑪共和國的保守派很快屈服於希特勒的鐵腕。而當今美國國會中的共和黨人主要是建制的保守派，和靠民粹起家的特朗普並不是一個路數，但是他們對於特朗普的各種有悖美國憲政傳統的舉動一再退讓，任憑特朗普一再將不正常的事態正常化。⑤

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 】