我預判藥品在中美兩國產品脫鈎中的風險更高，一個依據是，就在新冠疫情之前的2019年10月，美國眾議院軍事委員會提出審核美國軍方藥品過度依賴中國的問題，支持美國國內藥商提供軍需藥品。一種物資進入了軍費採購，周轉經費就更有保障，藥企把包括從中國在內的外國供應鏈搬回國內，也就有了更有利的政策環境。
新冠疫情下，歐洲國家、澳大利亞等社會里“藥瓶子要放在自己手里”的呼聲也在高漲。
中國只是藥物（特別是專利過期藥）全球生產鏈中的一環，在過去十年間分量有了一些提高，擁有國際水準的原料藥生產企業總數排在歐洲、美國、印度之後。外國藥廠在中國生產的一大商業動力是就地銷售，因此藥物領域“脫鈎”會對中國民眾用藥有一些直接影響，但是，分散產業鏈布局，也是應對某個環節產能的意外變化而形成衝擊的做法，合情合理。
作為應對，我想中國的措施應該包括：
第一、提高國內藥物的安全水平。只有在中國國內的用藥安全保障水平不斷提高的情形下，外國藥商才敢放心來中國採購。
第二、無縫隙地配合外國質檢機構實地考察外資在中國的藥物生產狀況。凡是制藥質量方面的問題，發現了就無折扣地糾錯，改進。
第三、提高與包括美國在內的發達國家的藥物生產技術標準互聯互通。當然，標準的嚴格執行同等重要。
第四、專業性、國際化地描述中國在全球藥物產業鏈條中的作用。到目前為止，相關的報告和分析基本上都是國外在做，難免出現公眾輿論環節一邊倒的情形，對中方不利。
預判三：針對中國經濟實體的“長臂管轄”會繼續甚至強化 |
