對於許多中南部支持綠營群眾來說，他們認為台灣意識就是一種認為台灣在政治、民族、文化上擁有主體地位，不屬於中國的意識；在歷史上他們曾經經歷過一段不愉快的歲月，使其相信他所堅信的台灣意識認知是正確的，但其濃烈的感情色彩，很容易走向極端。它更含有悲情意識，而且體現出反抗精神，其發展往往有其對立面及排他性。它更經歷了一個從非主導地位到主導地位又喪失主導的發展過程。它的內涵雖然具有一定的不確定性，但其政治的傾向卻越來越明顯，將族群意識等同於完全的政黨認同。
而支持綠營群眾他們所認知的台灣民族主義的內容，是根據本省人的歷史與文化經驗做為建構的基礎，過去因為被迫害過，因此會特別的敏感，而在台灣南部刻意操作本省人的相對剝奪感的結果，便是有助於族群意識的形成，進而產生本省人族群意識升高之結果。透過民進黨所建構出的族群想像，轉化為支持本土政權的民進黨，國民黨的敗選是必然的結果；再加上階級及資源配置上的相對剝奪感，國民黨在南部，特別在大台南，當然會形成如此的結果。但筆者好奇的是，這樣的結果有可能會改變嗎？是發生何種變項才會導致結果的改變？
在此次五都選舉的過程中，連勝文槍擊案，某種程度也被解釋成催化族群意識的關鍵性因素，認為槍擊案把藍營的基本盤及淺藍的選票都催出來了，筆者近來透過實際訪談，發現綠營在南二都，同樣也使傾向綠營選民產生危機意識達成催票的效果，甚至地下電台還有族群動員；南部選民對於國民黨厭惡，其中隱涵著是族群意識的發酵與作祟。
|
