至於自由、民主的核心價值及人民選擇自由台灣沒有人會反對，顯然這不是爭議的核心，這是台灣內部的共識，不僅抽象也無法解決現實問題。民進黨認為〈台灣前途決議文〉的基本立場與核心價值雖然毋須改變，但鑑於兩岸的交流已更形密切，政府之間也簽訂多項協議，經濟、社會的往來深入各階層，民進黨對中政策的策略必須與時調整，以更務實態度來處理新生議題。民進黨將論述變成策略而非戰略指導方向，外界難道還看不清楚嗎？
二、就確保台灣自由民主的兩岸政治定位與交流來論：民進黨認為兩岸交流是必然、住民決定的正當性、兩岸協商應謹守民主程序與資訊透明原則、兩岸雙方在自由民主、人權保障、生態維護、公民社會的提升等，應該有積極的作為。這些內容在台灣可以說是內部共識，顯然並未觸及民共爭議的核心，一旦具體適用在民共兩岸關係中就會出現解釋及理解上的差異性。
三、就強化優勢、共享利益與平衡發展的經濟戰略來論：民進黨認為對中經濟戰略必須放在台灣對外總體戰略下來思考，目的在確保台灣主體性並促進經濟產業的平衡發展，發揮台灣的制度優勢；積極發展自有品牌與消費產品，以提升商品及勞務的附加價值、促進產業結構多元分散；政府尤應扮演“共同價值的守護者，不同利益的平衡者”，透過社會安全體制扶持經貿自由化的弱勢者，加大台灣面對自由化與外部衝擊的緩衝空間；台灣應持續檢視兩岸各項經濟協議的內容與成效等台灣內部基本上也可以成為共識；但問題一涉及到ECFA及服貿協議等具體協議，民進黨立刻搖身變成杯葛者的角色，這是原則與實務間的矛盾與落差，更是不同理解與解讀的呈現。
|
