中評社香港11月9日電／《北京晨報》報道，近日，一本名為《唐詩排行榜》的圖書引來了諸多紛爭。在書中，作者把唐詩按照現代統計學的方法，通過歷代選本數據、評點數據、論文引用數據等，經過處理之後得出的綜合分值排名。在最終的排名之中，崔顥的《黃鶴樓》排名第一，而婦孺皆知的《靜夜思》僅排在第三十一位，杜甫的《登岳陽樓》排名第五。排行榜出來後，引來網友的批評，很多網友認為把唐詩作為娛樂工具是對唐詩的不尊重，也有網友惡搞排行榜，稱：“李白感到壓力很大， 王維認為排名神馬都是浮雲，白居易承認奪冠有困難”……
唐詩究竟能不能排行，量化的標準是否可以適用文藝研究，對此，北京大學古代文學教研室教授杜曉勤表示，量化是一個手段，雖然未必能反映出藝術的本質，但同樣也未必不可以作為一個輔助的方法。而首都師範大學教授陶東風則表示，對於經典，不必只有一種神聖和敬畏的態度，而應該是多元化的。
排行榜可以分得更細
據了解，給唐詩排座次，其標準主要有四個：歷代選本入選唐詩的數據、歷代評點唐詩的數據、20世紀研究唐詩的論文數據和文學史著作選介唐詩的數據。每組數據進行標準化處理後，再加權求和，根據計算機計算出來綜合分值排名。
《唐詩排行榜》的作者、武漢大學教授王兆鵬曾表示：“這個排行榜，反映的只是歷史上對唐詩的態度與認識，而不是當下人的觀點，並沒有用這個排行榜顛覆、替代讀者心目中的唐詩排行榜的想法，這個數據與每個人的文學審美無關，只是從統計學的角度提供一個參考。”對此，杜曉勤說：“其實，在之前王兆鵬曾經發表過一篇論文，內容正是哪些唐詩在後世的引用率最高。挺有意思的，作為一種嘗試性的研究，也沒什麼不好，而且也應該有一定的參考價值。”
那麼這種排行究竟是否可信？杜曉勤說：“第一，詩的體式不同，對它的評價肯定也不同，第二，每個時代的審美趣味不同，也會影響到對一首詩的評價，因此，用一個統一的數據來表示，能說明一些問題，但不盡準確，所以，不必太較真。如果把唐詩分得更細一點，不同的體式，不同的時代，各有排行，可能會更好一點。” |
