“我並沒有在畫中，署名其中人物特指某某人，或者有褻瀆的意圖等。你憑什麼認定我畫中人物就是你？我只能告訴你，我畫中人物的某一點，可能與你相像，但創作後的人物整體形象絕不是你。”王宏崢表示，繪畫創作是多種因素綜合後的成果，並不存在侵犯小眉肖像權的問題。
小眉：我曾是他女友，絕不是裸模
“我是這個事件的當事人‘小眉’，鑒於王宏崢的媒體瘋狂炒作和誣蔑……我覺得我不能再沉默，還是有必要出面澄清事實。”3月27日13點29分，網友“小小窩”在紅網論壇《裸模改行後起訴原合作畫家獲賠30萬》一帖後如此回覆。
回帖中，“小小窩”表示自己根本就不是裸模，而是一名畫家，也是一名教師。
“我1998年參加工作，2006年在中央美術學院研究生班進修，通過在藝術研究院進修的老鄉認識了同是在那進修的王宏崢，他謊稱自己離婚，與我建立了戀愛關係，並要求給我拍攝照片作為紀念，後來我知道了真相，與之分手，並回了老家湘潭。”
“小小窩”表示，前年的時候，有同學朋友告訴她，王宏崢將畫了她的裸像創作發表，展覽並出售。“我本來心尚未平複，得知此信更是氣憤填膺，他沒有經過我任何同意就對照片進行創作，並出版展覽出售，極大的侵犯了我的權益。”
3月27日19點44分，記者與小眉的代理律師取得了聯繫，對方證實“小小窩”正是當事人 “小眉”。
|
