《證券日報.藝術與投資》：您如何評價目前文交所由政府托管的模式？
彭中天：這個問題很難說清楚。國家接管只能是增加文交所的信用。
我們國家鼓勵民營經濟進入文化產業，非禁即入。但是政府干預市場，在大家還搞不清楚的情況下先收縮一下，政府來接管。但這只是短暫的。從理論上來講，沒有哪個交易所一定要是全國有的。美聯儲還是私人的呢，不也發展得很好嘛。只是你怎麼去監管的問題。
我正在籌建的中國文化產權交易所，還會沿用“文交所”的名字。只不過“文交所”這個概念要普及。
交易所是個要素流動市場，是要集中、有量的支撐的。每個人都搞，恰恰違反了文交所的邏輯。每個省都有了，那不就是畫地為牢了嗎？要素不能集中流通，不集中在一個平台上就很難產生一個價值體系。所以現在的做法是反文交所邏輯的。沒有認識到什麼是文交所，為什麼要成立文交所。
文交所是個公開集中的平台，所以要公開、公平、公正，定權、定價、定質， 增信、增量、增值。這樣才能保證文交所的核心。
文交所的概念要不斷完善，以此推動我國文化價值的轉移和變現，它要起到這個歷史的作用。因為文化太分散太海量，一定要有這麼一個轉化和孵化的平台。
唯獨文交所這個概念，現在英國、法國在向我們學。他們已經開始有動作了。我們一個目前領先的東西，千萬不要因噎廢食、輕易地否定，不要沒有這個文化的自信。 |
