伊齊律師分析道：“6月24日之前，因為可口可樂是國際奧委會官方非酒精飲品全球合作夥伴，所以北京冬奧會組委會無權選擇一家非酒精飲品企業作為北京冬奧會的相關類別合作夥伴。反之，伊利之所以獲得了乳製品主辦國級別合作關係，乃是因為國際奧委會尚無、也不會在北京冬奧周期結束前有其他乳製品全球合作夥伴關係。
”然而，國際奧委會在合作聲明中明確表示，蒙牛和可口可樂的合作是將無酒精飲品和乳製品飲料相結合產生一個新的品類。於是，不存在可口可樂和蒙牛的讓渡關係，新的飲品品類既不是無酒精飲品，也非乳製品類飲品。”
簡而言之，蒙牛和可口可樂的合作並未觸及國際奧委會一再強調的唯一性的紅線。一串又一串拗口的概念，顯示出了國際奧委會在玩文字遊戲時的游刃有餘。
從法理上來講，伊利有苦說不出。6月24日蒙牛入局之後，國際奧委會傳播公關部副主任克勞埃公開表示：“2022年北京冬奧會的區域贊助夥伴在中國市場其產品類別範圍中的獨家權益不會受到侵害。”
北京冬奧組委也在6月24日公開表態，將維護各層級贊助企業的合法權益，重申伊利是2022年北京冬奧會的唯一官方乳製品合作夥伴。值得玩味的是，就當6月24日當天，剛和國際奧委會簽約的蒙牛，用官方微博號轉發了北京冬奧組委力挺伊利權益的那條微博。
|
