“安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顔”，《中國家庭金融調查報告》所稱的“九成家庭擁有住房”是一個不折不扣的好消息，一千多年前杜老夫子的夢想如今已接近照進現實。但頗具意味的是，不少網友對此調查報告嗤之以鼻，再度調侃專家為“磚家”。
首先需要釐清的是，不管網友承認不承認、反感不反感，這一數據有較高的可信度。以農村住房為例，調查報告稱，農村自有住房擁有率為94.60%，這一數值儘管已經頗高，但筆者認為恐怕仍屬低估。以筆者實際調查看，在不少農村，家家有住房，甚至有幾套住房，早已不稀奇，如果連茅草房或較差的瓦房也算進去，再貧窮的農戶也有立錐之地、安身之所。換言之，現在農村很難找到沒有住房的農戶。
話雖如此說，但網友還是忿忿不平，究其因，這是平均濫用的負效應。城市的自有住房擁有率為85.39%，與農村的94.60%一平均，就得出了九成家庭擁有住房的結論，顯得有些輕率甚至有些輕佻。網上有這樣一則段子“搶答”：趙本山：請聽題，你只有10平方米的房屋，鄰居從0平方米換到100平方米，你的居住面積有沒有增加？範偉：沒有。高秀敏：錯，你的平均住房面積裡被增加了45平方米。在城市裡，仍有14.61%的家庭沒有住房，貿然稱九成家庭擁護住房，他們無疑成了被代表的對象，自然容易產生被剝奪感和不公平感。
在城市裡，即便有住房又能如何？房貸是一座沉重的高山，壓得房奴喘不過來氣。買一套小房子，又是啃爹又是啃娘，每天一睜開眼就有數十元乃至數百元的房貸壓力，二三十年之後還完了房貸，自己也老了、孩子也大了，即便擁有一套房子也不是多開心的事。再說，由於身負沉重房貸，如果有朝一日無力還貸，房子是誰的還不知道呢。關鍵還在於，法律規定了土地使用權的70年大限，70年後，房子命運如何，實在不好捉摸。 |
