美國可能選擇的對策就是打擊解放軍越來越依賴的衛星和計算機網絡。一般來講，美國不願顯露它的軍事選擇，因為這樣提高對敵人的威懾效能，同時還可以加重對手的疑慮。
在談到美國有關戰略能力與脆弱性的態度與政策時，報告認為受到太平洋和大西洋這兩大天然屏障的保護，美國曾在兩百年的時間裡一直是世界上最不脆弱的國家。但在其國力逐漸走向強大的過程中，美國逐漸變的脆弱。從1950年到1990年，美國人一直生活在前蘇聯核打擊能力的陰影中。特別是1962年古巴導彈危機時，美國人的脆弱感升至頂點。而2001年的“9/11事件”再次讓美國人感覺到了這個國家的脆弱。此外，大規模殺傷性武器和遠程彈道導彈的擴散、疾病傳播、毒品、非法入境、國際犯罪和網絡攻擊都增加了美國的脆弱感。之後，報告又指出，美國需要在許多領域與中國保持相互戰略克制，並提到了與之相關的戰略脆弱性、政策和潛在利益。
在核武器方面，用奧巴馬的話說就是，“採取具體措施減少核武器所扮演的角色，同時保持美國的軍事優勢，從而威懾他國入侵，保護美國人民的安全”。當然，這並不意味著美國認為核武器唯一的作用就是威懾他國的核打擊。美國在考慮與中國進行作戰時，核武器的作用並不突出；因為對美國的重要利益來說，中國的威脅不太大。美國2010年發布的《美國核立場評估》報告呼籲，與中國和俄羅斯保持“戰略穩定”；這可被視為美國認為兩國之間存在相互核威懾。即美國認為在回應中國的常規入侵時，沒有必要動用核武器；因為中國具有進行核報復打擊的能力。《美國核立場評估》報告並不認為中國的核威懾引起了國內民眾的擔憂，或者政治領域的抨擊。美國更擔心的是伊朗和朝鮮的核武器，因此它一直在發展能夠阻止這些威脅的導彈防禦系統。美國一再表示，導彈防禦系統還沒有針對中國的意圖；不過該系統當前的能力也不足以抵禦中國的核打擊。因此，這表明美國雖然沒有公開表示，但它實際上承認兩國的相互核威懾降低了美國的脆弱性。
在太空問題上，美國的民眾並不是太感興趣；而美國政府則非常擔心其衛星的脆弱性，因為美國對衛星的依賴正在不斷增加。2010年發布的《國家太空政策》報告宣布，“太空自由關涉重大國家利益”。也就是說，如果有國家干預美國對太空的使用，這將被視為敵對戰略行為，將採取措施進行遏制。但是，抵禦他國對威脅的打擊非常困難，而要複制衛星也非常昂貴；因此，美國認為威懾是降低衛星脆弱性的重要手段。《國家太空政策》提到，“美國視自己的衛星為重要的國家利益……並將對那些攻擊美國衛星的國家做出恰當的回應”。儘管美國不排除用多種手段報復中國的衛星打擊，但威懾及一定的報復行為則是更為可靠的手段。報告同時也提到，美國呼籲加強自身的太空優勢，並非是要阻止他國對太空的和平使用。總的來講，因為美國比其他國家更依賴衛星，而同時又難以充分保護自己的衛星，它可能在戰時把太空劃為他國的禁區。不過，美國又對中國的反衛星能力感到糾結。美國認為，中國是能夠對其衛星造成威脅的主要國家。但是，中國對衛星的依賴也在增加，如果中國攻擊美國的衛星，美國也可以摧毀中國的衛星。甚至中國沒有採取打擊美國衛星的措施，美國也會這樣考慮。
|
