報告在分別對兩國在三個領域的戰略克制進行分析之後，又從綜合的角度進行了考慮。從美國的觀點看，美國明確接受中美兩國存在相互戰略威懾，是對中國的正式讓步。儘管美國不會去嘗試，也不能夠阻止中國的核報復等能力；美國接受中國具備這樣的能力，將會給中國帶來一些好處。對擁有強大核打擊能力和防禦能力的美國來說，它從相互核戰略克制中得到的好處比中國要少。不過，相互核戰略克制能夠在理論上減少中國對西太平洋的影響。與核戰略克制相比，中美兩國在太空和網絡的相互克制能夠極大降低美國的脆弱性。美國的經濟和軍事活動都嚴重依賴這兩個領域，而它在這兩個領域的防禦能力不足以抵抗中國的攻擊。由於美國擁有強大的反衛星和網絡攻擊能力，中國可能會考慮接受這兩個領域的相互戰略克制。
從中國的角度看，由於美國的核打擊與防禦能力遠遠強過自己，中國會接受相互核戰略克制。中國不會與美國展開核軍備競賽，謀求超過美國的核打擊和防禦能力；因為，這樣也必然會引發美國的回應。而中國對太空和網絡領域的相互克制則不太可能接受；中國認為這兩個領域是自己的不足之處，而美國的常規力量則在這兩個領域具有強大的優勢。因此，中國認為脆弱的美國衛星和網絡是擾亂美國C4ISR系統的機會。兩國能否達成更廣泛的戰略克制，取決於中國領導人對中國國家脆弱性影響的把握，以及對大局的把控能力。報告認為，如果中國不願意達成更廣泛的戰略克制，美國也不應該放棄；美國應該先提出一個框架來供兩國商談，並最終在這些問題上達成一致意見。
報告稱，中美兩國都可以進行核打擊，或者通過攻擊對方的衛星和計算機網絡給對手造成嚴重傷害。雙方在核武器上的脆弱性是相似的，而在太空和網絡方面的脆弱性都在增加。美國難以阻止中國的核威懾，也難以在中國攻擊自己衛星與計算機網絡時進行有效的防禦。由於難於建立有效的防禦，雙方在這三個領域都存在相互的戰略威懾。而相互戰略克制就是希望，雙方通過合作降低彼此的脆弱性。戰略克制需要相互威懾，但是不鼓勵加強威懾，而是要雙方通過對話，達成協議等行動來避免誤判；這樣就可以減少恐懼、敵對和不信任等負面關係。中國可能還沒有充分意識到自己的戰略脆弱性，因此可能會反對在太空和網絡領域的相互戰略克制。當然，我們的研究是從美國占優的角度進行的；從這個角度出發，中國拒絕在太空和網絡領域的戰略克制就會顯得比較短視。中國領導人應該意識到，美國在這兩個領域有足夠的報復能力。或許這樣他們就會發現，盡早與美國達成相互戰略克制具有更多的戰略和政治價值。
|
