但從管制物價的角度，決策者和消費者未必以同樣寬容的心態諒解企業追逐盈利的目標，可以想象的是，消費者更希望有關當局使用更強力的行政手段來達到立竿見影、限制消費品價格攀高的效果。
縱觀應對此次物價上漲所採取的一系列行政手段，確實發揮了控制物價的作用，也獲得社會的認可。菜價上漲促使政府取消了運輸農產品的過路費；價格欺詐等不法行為，在有關部門的嚴厲打擊下，致使家樂福等商家受到處罰；一些產品的漲價勢頭，也在政府大力干預下得到緩解。
管理通脹預期必須採用多管齊下的工具和措施，包括綜合運用多種價格和數量工具，行政手段不過是其中一種手段，而且其使用必須建立在不破壞市場規則的基礎上，否則將回歸計劃經濟時代的指令式經濟模式，與這個時代的發展方向格格不入。
因此，此時更值得觀察的是有關當局的政策反應。如果它再次嘗試推出更多力度更大的行政措施，試圖影響企業自主的定價行為，對外傳達的信號顯然是一個過度依賴行政手段應對通脹的政策傾向，而且也將讓外界對其應對通脹的能力和政策選擇形成疑慮。畢竟事實說明，用行政手段干預物價，可以解決一時的問題，但無法在根本上將之化解。
本月在美國華盛頓參加中美戰略與經濟對話的中國國務院副總理王岐山對媒體表示，通脹是目前中國面臨的最為緊迫的問題，公開傳遞了通脹仍未受控的信息。在外界普遍預測中國通脹仍將維持高位的情況下，除了價格管制之外，決策者顯然必須拿出其他辦法來。 |
