安徽省高院“登報道歉”的做法，在全國是不是首例難以考究，但確實少見。人們常見的是，洗冤難，索取國家賠償難，要個口頭道歉也很難。但是，在這裡，安徽省高院不但給付了賠償，還鄭重其事地登報道歉，彰顯出糾正冤假錯案的決心和誠意，令旁觀者也不禁嘖嘖稱贊。對於被冤屈者來說，國家賠償能够彌補他們經濟上的損失，但在精神與名譽上的損傷，如果無法及時補救，消除影響，那麼他們重返社會，重新開始正常生活，就勢必遭遇重重阻礙。由此而言，登報道歉，并不意味著安徽省高院向誰低頭，而是用徹底、真誠的行動糾正既往的過失，是對司法公正的敬畏，有利於重建司法威信。
實際上，安徽省高院的做法，本就是現有法律的題中應有之義。我國的《國家賠償法》1994年審議通過，1995年初開始實施，當時就曾明文規定：“造成受害人名譽權、榮譽權損害的，應當在侵權行為影響的範圍內，為受害人消除影響，恢複名譽，賠禮道歉。”此後2012年對《國家賠償法》進行了修訂，修訂後的第35條規定“致人精神損害的，應當在侵權行為影響的範圍內，為受害人消除影響，恢複名譽，賠禮道歉；造成嚴重後果的，應當支付相應的精神損害撫慰金。”引入“精神損害”和“精神撫慰金”的概念，承認國家對精神損害的修複與賠償責任。這是對公民權利的尊重，也是法治的進步。
但是，在實際操作中，國家賠償，求得賠禮道歉似乎比獲得經濟賠償更困難。一個原因可能是習慣於高高在上的司法機關一時放不下身段，但最重要的原因可能還是：雖然冤案平反了，可如果冤案的追責沒有跟進，責任者沒有查明，由誰賠禮道歉會是個問題。甚至有的冤案，囿於審判制度的局限，須有集體擔責，結果具體到誰去賠禮道歉都會感到委屈。然而，沒有比蒙冤更大的委屈。為避免內部因素糾纏，盡快給被冤屈者最大的公平正義，以法院的名義，登報道歉，不失為合理的選擇。在這一點上，安徽省高院的舉動具有標本意義。
不過，這一個案的做法能否成為安徽省高院的慣例，還有待檢驗。至於能否推舉為全國施行的標准動作，則恐怕要像去年推出的“精神損害撫慰金”國家標准一樣，有個國家層面的細則出台，方能奏效。（來源：三湘都市報 作者：趙強 本文略有删改） |
