“彭宇案”在全國各地“遍地開花”，人們又開始了一場關於道德的大討論，做了好事去救人，卻要冒著被反咬一口的風險，讓人不禁想起農夫與蛇的故事。
2006年，南京一公交站台，人來人往中，一位老太被撞倒，老人指認是當時剛下車的彭宇將其撞倒，並將彭宇告上法庭，索賠13萬餘元。而彭宇稱自己當時做好事扶起被撞的老太，還送其到醫院治療，卻反被誣告。一審判決法院認為本次事故雙方均無過錯。但判決彭宇給付受害人45876.6元，彭宇不服。案件在當時也引發了巨大的爭議，在沸沸揚揚的爭議下，案件以另一種方式宣告終結——二審期間當事雙方達成和解撤訴，此後各方三緘其口。
一方稱好心助人為樂，一方稱對方肇事扶人，這樣的案件並不罕見。幾天前，天津類似案件“許雲鶴案”二審開庭，此類事件再次引發熱議，一個問題也逐漸出現在人們的腦海中，當弱者和善者出現矛盾的時候，我們保護誰而傷害誰？這樣的二選一問題讓人痛心。
法院判決製造了輿論焦點
許雲鶴自費進行的一項司法鑒定證明，他的車輛與王老太未曾發生過接觸，在這樣的情況下，他卻依然要賠付10萬元的賠償金，從感情上自然是很難接受的。因此，社會輿論一致倒向了許雲鶴這一邊。
2011年8月22日，天津市第一中級人民法院開庭審理一起民事糾紛，當事人是一名叫許雲鶴的男子和一個名叫王秀芝的老太太。這起當事人並不多的案件審理，卻引來媒體和諸多市民的圍觀，法庭內莊嚴肅靜，法庭外卻是一番人聲鼎沸。事情為什麼會是這樣？
2009年10月21日，天津車主許雲鶴駕車途中發現，一名老太太違規翻越護欄而摔倒在地，許雲鶴將車停靠在路中的栅欄邊，下車探望老人情況，發現老人傷情較為嚴重後，致電120急救中心請求援助。上面的情景是當事人許雲鶴所講述的，而整件事情在老太太王秀芝的嘴裡，卻變成了許雲鶴駕車將其撞倒，並非停車救人。 |
