第三條更妙：無責任。在許多國家，一個文物鑒定師如果膽敢在真僞問題上耍花活是要相當有勇氣的，一旦被發現，輕者丟飯碗、罰巨款，重者有牢獄之災。可在中國，假鑒定證書滿天飛。這倒不是因為咱們的文物專家膽識過人，而是因為進行民間鑒定僅供參考，無須承擔任何法律責任。你想呀，這行全憑眼力，錯了也就是我眼拙，你如何證明我是有意為之呢？再者，想處罰也是于法無據——我國《文物保護法》中並未規定文物鑒定過程中各個環節應負何種法律責任，我們至今也沒有一部專門規範鑒定市場的法規。或正因如此，大專家們才在鑒定“金縷玉衣”時敢于隔著玻璃櫃看看就簽字，在這樁涉及數億的騙貸大案曝光後，依然淡定如常，往過世的老爺子身上一推六二五。
“金縷玉衣”案一出，有不少人呼籲文物專家珍惜名聲，也有人認為這幾位現了眼，對其他人是個警醒。這話只怕也是白說。我相信，拿人錢財給人說話的專家絕不只是這幾位。記得今年3•15時央視也有給假文物開證書的報道。如今，幾位頂級專家曝出如此醜聞，只能說明此類問題在業內已普遍到了何種程度。在鑒定的資格認證、行為監管及法律法規都處於空白的大環境下，文物的商業鑒定證書實在就是一紙空文，想靠從業者自律以改變局面多半也是水中望月。簡而言之，權威不可信、證書不可信，看人看物看真假，只能靠自己的火眼金睛了。（時間：9月10日 來源：重慶晨報） |
