故宮展品被盜案昨日宣判，“故宮大盜”石柏魁被判有期徒刑13年。據媒體報道，在庭上被問及如何行竊時，石柏魁說自己是臨時起意，一路誤打誤撞，順手就把羊牽走了。如此看來，所謂的“故宮大盜”，是媒體在玩兒標題黨了，然而，就是這樣一個既不會鐵掌水上飄，也沒有攜帶007標配的各種高科技玩意兒的普通一偷，推開了故宮“十重門”中的第一扇門。
對於13年的刑期，有觀點認為是判重了，只是因為故宮的特殊地位，屬於國家重點文物保護單位。法律上的爭議姑且不去討論，就算故宮是特殊的，那麼這種特殊也應該是雙向的，敢在故宮行竊的小偷既然可以定性為“情節特別嚴重”，那麼負責故宮以及故宮內文物安保的人員的失職是否也應該是“情節特別嚴重”呢？
此案宣判後，故宮博物院有關部門接受新華社記者採訪時表示：“故宮博物院將以此為戒，全面提升幹部職工的責任心、責任感，全面提升故宮的安防水平，讓全國人民放心。”而在一個月前，新任故宮博物院院長單霽翔表示，故宮已有安防設施大部分建成於20世紀70年代至90年代，遠遠落後於時代發展，與故宮博物院應具備的安全保衛需求和能力極不相稱，難以適應新的挑戰，須大力整改與提升。在“兩會”期間，單霽翔上交的提案要求財政加大對故宮安保的投入力度。
或許，故宮心裡在懊惱，如果石柏魁真是一個大盜就好了，最好還是碟中諜裡的阿湯叔，這樣，故宮的面子就可以掛住了，還可以坦然說，不是我們無能，而是敵人太狡猾。其實，人們看得很清楚，讓石柏魁盜寶成功的是故宮人的問題，而不是機器的問題。非要在故宮的每一寸土地裝上紅外線報警器，才敢拍著胸脯說安保沒問題了嗎？如果任何一件負面的事情，最後的焦點都落在了臨時工、大盜身上，對事情本身的改進裨益不會太多。
事實上，公眾對於故宮在“十重門”事件上的苛責，安保不力只是一個引子，更多的不滿來自於故宮的封閉，來自於故宮更像是一個文化販售部門，而不是文化傳播中心。故宮在公眾心目中應該是一個“誠品書店”，而不是圖書大廈；是一個文化地標，而不僅僅讓人的第一觀感是旅遊中心。因此，故宮的反思不能直落在設備的更新上，故宮的新形象，不在於是否是一座高高在上的紅色圍墻，而在於是一座實實在在的博物院。（時間：3月20日 來源：北京商報） |
