|
| 2011年5月11日，警方將故宮大盜石柏魁(中)抓獲歸案。 |
“故宮失竊案”一審槌落，網上一片熱議。值得關注的是網民幾乎一邊倒的同情小蟊賊石柏魁，認為判得過重。網友認為，被告人本身並不會飛檐走壁，他只是碰上了故宮管理漏洞而已。說此案社會危害性極大，認定為具有其他特別嚴重情節重判13年，顯失偏頗，於法無據。
“故宮失竊案”暴露出國家級博物館的管理漏洞。一個打工仔，居然避開故宮內上萬攝像頭、公安局聯網的總控室，躲過武警與大量人防人員以及防盜犬，竊得多件珍貴展品，由此引出的“十重門”更是令人瞠目結舌，故宮管理水平如此低級，國寶放在這裡，如何能讓人放心？！
石柏魁盜竊罪重與輕的判決，已然不是一個人、一個家庭乃至一個群體的事，人們聚焦一審判決折射了一個時代的集體焦慮。“正義不僅應得到實現，而且要以人們看得見的方式加以實現”。司法判決要得到人們的普遍認可，不僅結果上要公正，而且必須確保判決過程正義。因此，司法審判的過程，應基於人們的共同心理需求，確保現代文明社會對程序正義要求的底線。就像金融之弊不能總靠極端案例來推動改革一樣，公正適當的判決也不能總靠民意來推動改變，這不是民主法治、公平正義的原本模樣。（時間：3月20日 來源：揚子晚報） |
