南方周末：如今的藝術市場泥沙俱下，究竟什麼是好東西，什麼是不好的，還是需要個判斷吧?
陳丹青：情況是空前混亂，但從前有泥有沙不給下，現在“俱下”，總比淤在那裡好吧。不然怎樣沙裡淘金?我不操心這些事。這麼大國家，這麼龐大的現代化轉型，重要的是讓一切轉動起來，讓事情發生。再說一遍：拍賣是生意，不是藝術，目前藝術界的價值判斷尚且莫衷一是，怎可能要求生意場給出藝術標準。
還得亂很長時間，難的是泥沙如何退場，非常非常難。
回到你的問題：這些拍賣中的作品到底好不好?是不是第一流?我關心的不是這些。價位高低，是在種種標準中又添了一項，大家急了，怕價錢說了算。文化藝術的事，按理說應該時間說了算，時間還早，中國發生拍賣才不到20年，西方拍賣史兩百多年。我在乎中國藝術是否出現真正自由的“個人”：完全自由地表達，完全獨立。有嗎?比過去好多了，但徹底的自由，我暫時沒看到。所以我一再借用畢加索的話：“一旦藝術得到認可，它就不值一錢。任何值得一做的事物，都不會得到承認的。”這是高度自由的立場。畢加索那麼自由，仍然堅持這個立場，什麼意思呢?意思是：自由沒有止境，自由是不停的追求。
亞洲文化是“盜版文化”
南方周末：“中國世紀”是不是真的來了?像蔡國強、方力鈞、徐冰、岳敏君、楊少斌在中西方通吃。
|
