|
| 躲飛鞋：美國總統小布什直面尷尬。 |
女議員罵人下場悲慘
不是每個人都像布什那麼幸運，比如來自美國亞特蘭大的前眾議員麥金尼，就曾“因言獲罪”。
2007年，麥金尼尚在議員任內時，曾與國會看門的一個警衛發生肢體衝突。但一波未平一波又起，正當她為這件事到眾議院作解釋時，她的私人保鏢又和一名記者發生了衝突。
原來，正當麥金尼走上國會的台階時，來自亞特蘭大的記者斯科特緊跟其後，連連追問有關這次事件的進展。本來在這種敏感時期，麥金尼對媒體應格外謹慎，但不想她的保鏢卻對斯科特粗口相向，甚至推推搡搡，威脅要把斯科特“送進監獄”。斯科特只是一個小電視台的記者，本來他的報道在美國並沒有什麼影響力。然而，麥金尼的保鏢這一推，卻引起美國大媒體的關注。本來就看麥金尼不順眼的右翼媒體福克斯新聞台更是大作文章，說成是“女議員保鏢打記者”，把事情越炒越大。
在2008年的中期選舉中，麥金尼這個連任了6屆的資深眾議員最終因為一連串的是非丟掉了議席。
微笑面對媒體才是上策
當然，類似麥金尼事件在美國只是少數。美國官員大多不怕面對媒體，對付媒體有一套行之有效的辦法。
國際先驅導報記者在美國工作時，曾採訪許多不同級別的官員，上至部長，下至小鎮里的官員。不過，儘管級別懸殊，這些官員面對媒體均胸有成竹。一個學區里管理殘疾兒童事務的“芝麻官”，也能把美國的殘疾教育體系講得頭頭是道。再深究下去，可能與美國教育方式有關係。美國從小開始就鼓勵學生的表達能力，美國的孩子面對鏡頭很少害羞和怯場。
總的說來，在長期的歷史演進中，美國官員形成了一套與媒體打交道的“潛規則”。比如總是面帶微笑，對於可能引起難堪的問題設法回避，不會輕易動怒。因為，在一個信息發達的社會，官員當眾動怒甚至動粗，正是媒體求之不得的“好料”，而且很容易被政治對手利用。正所謂，媒體罵官員不是新聞，而官員罵媒體，很快就能成為引人矚目的熱門話題。
從另一方面而言，在官員與媒體的互動中，媒體也要有些自律精神。媒體應是官員與民眾之間的一道橋梁，而不能動則以民意代表或仲裁者自居，或者倚仗手中的“話語權”把自己的看法灌輸給公眾。根據美國最近的一項調查，四成民眾不相信媒體。《華盛頓郵報》也承認，奧巴馬有意避開華盛頓新聞圈也是因為“公眾越來越鄙視所謂主流媒體”。
|
