美國參議院永久調查委員會也在今年4月份發布了一份581頁的調查報告，名為“華爾街與金融危機：評級機構的角色”，揭示評級機構與投資銀行內部員工互動的內幕。
而穆迪作為一個上市公司，其股東利益追求也在侵蝕著評級機構的獨立性。摩根士丹利位列穆迪的第六大股東，持有近950萬股，市值約為2億美元的穆迪股份，根據納斯達克網站最新披露的信息，其股東中更不乏華爾街大型投行的身影，包括花旗、巴克萊銀行、美國銀行，JP摩根、高盛和美林等。
事實上，在金融危機中倒下最快的那些大投行們給予三大巨頭的報酬是相當豐厚的，根據美國永久調查委員會的報告，在結構性金融產品上面，美林給穆迪、標普和惠譽貢獻了7690萬、3127萬和7727萬美元的收入，而在穆迪的大客戶裡面，花旗、瑞銀、高盛和德銀等都貢獻了近千萬美元以上的收入。
對此，有評論指出，“操縱評級結果最好的方法，就是你擁有一家評級機構”。
此外，正在成長中的中國信用評級及相關信息行業，也滲入了穆迪等三巨頭的影子，四大信用評級公司中，除大公國際外，三家都是三大巨頭的合資公司，分別為中誠信、聯合、上海新世紀等三家。
然而但隨著三大巨頭“失去信用”，被越來越嚴厲的監管力度壓得喘不過氣來，國內信用評級市場將來的路也在何方呢？
警示危機還是製造危機？
Trieste大學的教授Mauro Bussani 在其研究成果《Credit Rating Agencies` Accountability.Short Notes on a Global Issue》中就指出，在希臘債務危機發展惡化的過程中，信用降級導致危機升級，危機升級又使信用評級進一步下降的惡性循環表現得非常明顯。
今年以來，三大評級公司組成的聯合方陣，正是用著這種炸彈般的威力，將希臘等歐洲國家一步一步推向最終深淵。
三大巨頭中率先向希臘“發難”的首先是標準普爾。
|
