CPDO的命運與他曾經輝煌的兄弟們是一樣的：那些曾經獲得“投資級”評級的金融產品，在金融危機之後紛紛遭到降級。以穆迪為例，根據FCIC的報告，有價值兩萬五千億美元的RMBS（住房抵押資產支持證券）被降級，同時被降級的CDO（擔保債務權證）價值 5640億美元。
而由穆迪評級的RMBS和CDO總價值分別為四萬七千億和7360億美元。也就是說，如果按價值數額計算，被降級的RMBS比例超過一半，CDO則超過四分之三。
誰在大肆收買評級機構？
“評級機構由發行人支付費用的模式，是個橫亘在評級機構的獨立性與利益之間的巨大衝突。不僅評級機構人員在利益驅動下做出更適合客戶心意的評價，整個信用評級行業的氛圍也造成了評級機購的越演越烈”。
“評級機構由發行人支付費用的模式，是個橫亘在評級機構的獨立性與利益之間的巨大衝突。不僅評級機構人員在利益驅動下做出更適合客戶心意的評價，整個信用評級行業的氛圍也造成了評級機購的越演越烈。”美國永久調查委員會的這段評價，清晰地指出了評級機構“失去信用”的整個發展鏈條：評級機構已淪為被發行人挑選的商品。
而在今年4月份的一起MBS(抵押貸款支持證券)發行，則是反映激烈採購評級機構的最好見證。
今年4月，位於美國加州的紅木信托(Redwood Trust)房地產投資公司（以下簡稱“紅木信托“），以穆迪最高評級AAA標準順利發行了至少2億美元基於新建房屋住宅抵押貸款的MBS。
而值得注意的是，紅木信托今年初曾聯繫過標普與穆迪兩家評級機構，希望對其新推的MBS發行作出評級，最後獲得這項評級業務的是穆迪。
此後，標準普爾在對這一債券公開發行發表的評論揭開了穆迪勝出的謎底，標普指出：這項交易“並不符合”他們的3A標準。
而紅木信托和穆迪則做出回應，紅木信托的CEO Brett Nicholas表示：“我們是想讓標普參與這項交易，但該評級公司不能滿足我們的要求。”而穆迪發言人則表示，根據危機後有所加強的標準，他們已經對這筆交易“進行了詳盡的審核”，並最終給予最高的AAA評級。
類似紅木信托的爭議並不少見，之前提到的CPDO產品的穆迪首批評級公布兩周後，未被邀請對任何CPDO產品進行評級的惠譽公司表示，它無法理解這樣的評級是如何得出來的，它自己的模型對CPDO債券的評級僅是垃圾級之上而已。
2007年9月，穆迪公司CEO這樣描述評級行業的競爭：“在2004和2005年間，我們的競爭對手，惠譽和標準普爾都瘋了，我們生活中所有的一切都是關於投資等級。”
美國證監會報告則指出：“ 最近幾年信用評級機構所面臨的潛在利益衝突有所增加，這是大型信用評級機構的業務擴張導致的競爭激烈化所造成的。”
|
