美國財政部前法律總顧問彼得.沃利森就站出來抨擊：“納稅人正在抵押貸款領域損失大筆的金錢。”沃利森曾就職於美國最大的抵押貸款保險公司MGIC Investment Corp（MGIC），他對“兩房”的救助非常的悲觀，“沒人知道需要多少資金才能讓這兩家公司維持其償付能力。”
奧巴馬政府一直在推動美國的金融改革，可是美國參眾兩院通過的金融監管改革法案中，有一個明確的信號，那就是在處理大型金融機構倒閉過程中要保護納稅人利益。國會議員麥凱恩等人更是提議國會放棄對“兩房”的繼續救助。
加上“兩房”一點兒都不爭氣，股價長期低於紐約交易所對股價要求的最低水平，總市值才10億美元左右。不僅僅“兩房”的投資人是開著寶馬進去，光著腳板出來，美國政府面臨一樣的命運。
危險的政客信號？
“兩房”核心資產只有700多億美元，但衍生債券總值高達5.2萬億美元。“兩房”退市了，其債券的安全引發了市場的擔憂。
“兩房”是美國政府保薦企業，因此政府保薦成了“兩房”的金字招牌，在“兩房”的融資杠杆達到70倍的時候，以穆迪、標準普爾為首的全球著名評級機構依然給 “兩房”AAA級的評級，他們給出的理由是，“政府對政府保薦企業在治理和監控上越強，其暗含擔保和在必要時提供資助的道義上義務就越大，以‘兩房’與政府的特殊關係，政府一定會給予‘兩房’特別的支持。”
美國國會預算辦公室在提交給國會的一份報告中指出：“政府保薦企業證券在聯邦法上享受的特殊待遇向投資者發出信號是其發行的證券是絕對安全的。投資者可能會推導出，如果這些證券有風險，政府也就不會給予其不適用聯邦保護投資者的有關法律的豁免待遇。”對這樣的報告，國會並無明確回應。
|
