另外，二戰後日本作為戰敗國，把南沙、西沙交出來之後，中國作為戰勝國接收，這些都說明中國是有理由的。另外，菲律賓爭一塊也是沒有理由的，菲律賓先後是西班牙、美國的殖民地，當時明確的劃界，西沙、南沙都不在範圍內。
國外很多聲音都認為中國具有南沙的主權，越南、菲律賓、馬來西亞都是沒有理由的，法理上對我們是有利的，但我們自己沒有去做工作，法理上沒有健全，包括“九斷線”劃在地圖上是非常嚴肅的，但在國內看法不一致，有國界線、斷續國界線等多種說法，這就在法理上沒有非常站得住腳的理由，所以現在大家呼籲一定要把研究做好。
《21世紀》：在爭議海權的海域，對資源重視度一直都有，在《聯合國海洋法公約》生效後，應該說潛在的問題從公約生效開始，就已經存在了，為什麼最近這兩年中國周邊海權的爭議好像突然集中爆發了？
王佩雲：這是一個漸進的過程，我們長期不重視海權的建設，海權一個是控制海洋的權利，一個是開發利用海洋的能力，我們對於海權控制，就是海軍的發展是非常不正式的。
我國正式重視海洋發展、海軍建設是在南斯拉夫大使館被炸之後，後來提出發展航母、潛艇都是比較晚的，沒有海權人家就到家門口來爭海權，沒有開發權的話人家就到家門口來開發你的資源；另外一方面就是，我們意識到了海權問題的重要性，周邊的國家也感覺到中國的力量越來越強，本身感受到了這種威脅。
《21世紀》：是不是可以這樣說，對主權的宣誓或者說確定，要優先考慮主權為先？
王佩雲：我的看法是，要把經濟開發作為一種維權手段來對待，我總結的和平維權是：第一是外交維權，結束國內的有關部門單打獨鬥的局面，把大家凝成一股力量；第二是行政維權，就是管轄權，按照《國際海洋法》規定要有人駐，要行使行政管轄權，包括執法維權；第三個就是法律維權；第四個就是經濟維權，海權分為軍事海權和經濟海權，經濟海權是開發利用的能力，比如中國海洋石油公司去了，既是一種開發資源，又是一種維權行動，開發可燃冰、海洋熱能，把基地建在那兒本身就是一種戰略價值，一種維權，把經濟開發作為一種維權手段來對待，這樣維權的力量才能加強。
|
