|
| 由奧巴馬總統倡導的、民主黨國會議員全力推動的醫療改革法2010年3月在國會通過時，幾乎完全是以黨派劃線。 |
中評社北京4月17日電／人民網刊載作者周琪、王歡的文章指出，當前，美國國內政治和社會中正在出現明顯的“極化”現象，這一現象引起了美國各方面的關注。一個典型的例證是，由奧巴馬總統倡導的、民主黨國會議員全力推動的醫療改革法2010年3月在國會通過時，幾乎完全是以黨派劃線：在參眾兩院中沒有一名共和黨議員支持民主黨的醫改方案。這種情況在當代美國國會的歷史上是非常罕見的。美國政治精英中的政治“極化”現象
事實上，從20世紀50年代開始，美國政治精英層和政治活動家就一直在經歷政治“極化”過程，這在國會議員中表現得尤為明顯。而關於在美國存在政治的“極化”問題自20世紀80年代起就逐漸在眾多美國學者中形成了共識。
美國國會議員之中的政治“極化”主要表現在兩個方面：一是國會議員個體投票行為發生了“極化”。根據包括“美國人爭取民主行動組織”和“美國保守聯盟”在內的多個利益集團對國會議員記名投票結果的打分評估，國會議員個體政策立場越來越極端，表現在他們越來越穩定地要麼站在自由派的立場上，要麼站在保守派的立場上投票，為特定的利益集團代言，而站在中間立場的溫和國會議員人數越來越少。二是民主與共和兩黨國會議員之間的意識形態對壘越來越明顯，這兩個政黨的議員基本上分別組成了左翼自由派陣營和右翼保守派陣營，而20世紀50年代和60年代時期比較常見的自由主義共和黨人和保守主義民主黨人至2005年前後變得相當罕見。
在政治精英層，兩黨之間的意識形態差異程度被認為比此前半個世紀的任何時候都高。[1]在小布什總統第二任期的中後期，兩黨國會議員在意識形態上的對壘有所緩解，主要體現在強調妥協和兩黨合作的保守民主黨人在2006年和2008年兩次選舉中取得了較大的成功，其議席數量翻了一番。然而，在奧巴馬總統執政之後，國會議員的政治“極化”現象非但沒有減緩，反而有了明顯的加劇。一個例證是，在醫療改革法案等記名投票中，國會議員採取了堅定而極端的立場。
|
