|
| 2011年4月19日，李莊漏罪案在重慶市江北區法院開庭審理。 |
中評社北京4月28日電／李莊漏罪案以撤訴而中止，出人意料，又在法理之中。回顧李莊案第一季、第二季全過程，世人會發現這樁發生於重慶的案件，其影響並不局限於重慶，在過去近一年半中幾乎攪動了整個中國。
大眾被其裹挾，因之分化。有人大罵李莊“無恥訟棍”，有人卻為其鳴冤不平，當然也有人選擇旁觀。社會湧動著一股強烈的激動、不安、緊張的情緒，尤其是法律界人士表現出了異乎尋常的關注。
在改革開放30年後、中國特色社會主義法律體系形成的今天，李莊案的出現耐人尋味，其標誌意義必將載入中國法治史。李莊案曲折跌宕、幽明交替的情節發展令觀者心驚並感慨；而其新局又使人們對法治未來保持著憧憬和期待。它讓人真切地看到了一個衝破阻力，堅毅前行的中國。
直擊李莊漏罪案庭審
歷時三天的李莊漏罪案以檢察機關的撤訴告終，在意料之外，又在法理之中。該案在社會上擊起的漣漪還需時日方能平靜。
4月22日上午9點30分。重慶市江北區法院，李莊漏罪案繼續開庭。
從表情來看，旁聽席上人們的熱情似乎消減不少，原先勤快的記者們閑散地靠在椅子上。
當公訴人要求發表意見時，現場氣氛並無異樣。公訴人說：“經過充分質證，認真聽取質證意見和辯護意見，充分注意到辯護人當庭出示的新證據與指控意見出現矛盾，案件存在疑點。20日休庭後，公訴人員向江北區檢察院檢委會報告，檢委會研究認為，李莊案因證據發生變化，引發對證據存疑，本著對事實負責、對法律負責的態度，堅持依法辦案、客觀公正、不枉不縱的原則，決定撤回起訴”。一時間，旁聽的記者們手忙腳亂，相互核對原本並未格外上心記下的信息，唯恐聽錯。
10點22分，近一個小時休庭後，審判長黃詩戰宣布准許檢察院撤訴。一場持續三天、舉世關注的審判以這樣一種意料之外、法理之中的結果宣布閉庭。
《中國新聞周刊》記者旁聽了該次庭審，以獨家視角記錄了案件的關鍵所在。
指控
經(重慶市江北區檢察院)依法審查查明：2008年6月26日，上海市徐匯區人民檢察院以孟英犯挪用資金罪向上海市徐匯區人民法院提起公訴，指控孟英在擔任上海金湯城沐浴有限公司(以下簡稱“金湯城公司”)法定代表人期間，將徐麗軍交給金湯城公司的人民幣100萬元投資款中的50萬元存入自己的銀行賬戶，用於歸還個人貸款。時任北京市康達律師事務所的被告人李莊擔任孟英的一審辯護人。
為幫助孟英開脫罪責，2008年7月，被告人李莊以幫助證人徐麗軍索回在金湯城公司投資款為名，引誘、教唆徐麗軍違背客觀事實改變證言，將其在金湯城公司投資款改變為自己提供給孟英的個人借款。2008年7月30日，上海市徐匯區人民法院開庭審理孟英挪用資金案，法院根據李莊的申請通知徐麗軍出庭作證。徐麗軍按照李莊的授意向法庭進行了虛假陳述。
被告人李莊的上述行為干擾了孟英挪用資金案審理工作的正常進行。
|
