《南風窗》：人力資源決定了一國實力，而中國在這一方面基礎又不夠，這種事情，也不是一朝一夕就能夠完成的。
張五常：今天的知識是要中西合璧的，這方面中國占了先機。中國青年這麼多，重要的是他們要有高人提點。今天不搞中西合璧的學問還有什麼好搞的。不是那麼難，融會貫通不會那麼難的。
《南風窗》：中西合璧從洋務運動那時候就已提倡，其結果是失敗的。今天我們成為世界工廠，幹的都是賤賣勞動力，為別人貼牌代工的事情。歷史上，中國的創造力極強所帶來的文明，都是處於農耕文明時期，現在我們的工商業文明是遠遠落後於他人的，再來一次中西合璧，中國人的創造力就真能夠得到恢復麼？
張五常：你的看法不對。當年我在香港讀中學不成，24歲在美國進大學，只幾年就做助理教授了。不是例外。我的外甥當年在香港沒有大學收容，到美國跟我，只6年拿了博士，今天是生物學大名家，有機會拿諾貝爾醫學獎。我的兒子可能沒那麼厲害，但差不太遠。其他因為香港進不了大學的到美國跟我，有六七個吧，一律不錯。去年我的外甥說中國到美國求學的不少了不起。中國本土培養不出這樣的人才是說不通的。
高增長的問題
《南風窗》：就質量而言，您覺得中國經濟發展怎麼樣？在高增長的同時，應該注意什麼？
張五常：現在中國情況不是那麼好，中小企業有困難，借不到錢。出來鬧事的那些人歸咎於老板不發薪水。老板借不到錢發薪水啊，怎麼借錢啊？銀行不肯借，外面高利貸的利率20%多。為什麼搞成這個樣子？現在銀行是控制利率的。利率是一個價格，管利率就是價格管制嘛，怎麼會有好效果呢？東莞一帶，不少中小企業都站不住了。
2009年3月，我說北京要開始收緊了，要慢慢地把銀根收緊一點。當時如果這樣做不會有今天的通脹。說了多少次，我們自己經驗不夠，理論根底不夠，而那些海歸 派對這些方面是不熟悉的。兩年多前我說要開始收緊，是多年來觀察的經驗之談。弗里德曼是深交，他的貨幣理論我很熟。目前央行採用的貨幣制度很難處理。西方的高明之士也搞得一團糟，更換貨幣制度中國不需要交巨大的學費。
《南風窗》：問題是，不用貨幣政策去管理通脹，整個經濟會面臨問題；用貨幣政策去對付通脹，中小企業又要受影響，沒有一個政策是可以兩面討好的。這是兩難。
張五常：利率是應該浮動的，不應該由央行來決定利率的。現在中國的銀行利息是由央行決定。調校銀行準備金和利率是從美國抄回來的，人家搞了這麼多年都搞得不好，那我們為什麼還要去抄他們的呢？美國的專家那麼厲害，格林斯潘那麼厲害，結果還是搞得一團糟，那我們為什麼要學人家呢？我一早就叫北京的朋友要放棄抄外國的貨幣制度。
我屢次建議人民幣要轉用一籃子物品的可以直接在市場成交的物價指數為錨，讓利率與匯率自由浮動。這樣可以一次過地解除通脹，不需要再用西方的貨幣政策。央行的責任只是守錨及監管銀行的運作。這前所未見的下錨貨幣制度其實也不是我發明的。
《南風窗》：您說不要抄美國，可是不抄他們不學他們，能怎麼辦？直到現在我們各地官員還要經常組團出國考察，無非也是希望從外面學得一兩手東西。連你張五常也是西方經驗和背景下面走出來的，這不正能說明中國的現實麼？傳統上，中國是個農業國度，從來圍著小農經濟打轉轉，既沒有完備的中央銀行制度，也無宏觀調控經驗，要說現代經濟制度和商業創新，就更是先天不足。不要忘記，經濟學這個東西是西方發明的。我們不得不向領先於自己的國家看齊，這恐怕也是必然要經歷的摸索階段，沒有借鑒何來創新？
張五常：千萬不要低估中國人的智慧。我在《中國的經濟制度》一書內說得清楚，這個神奇制度是中國人自己想出來的。我自己非常感激美國的大師們給我的教誨，但教了我6年我就推翻了他們的佃農理論，跟著推翻了他們的外部性理論，價管理論，公司理論，租值消散理論，生產成本理論，而今天連他們的競爭理論也推翻了。目前我正在整理西方的經濟理論，值得保存下來的恐怕少得有點尷尬吧。我當然可能錯，但我有的是一個中國人的腦子。
我不會這麼做
《南風窗》：您一直對樓市調控持批評看法。調控到這個階段，您的看法還是一貫的麼？您不認為投機力量需要得到抑制或者疏導麼？
張五常：有些人從事生產，賺到錢，那他們消費之外的錢應該放到什麼地方？難道把它燒掉嗎？難道去把它賭掉嗎？消費花不去的那些錢，應該放到哪裡去？放到股市，但股票很多是靠不住的，靠股票養老要多作調查研究。買個房子，被打壓樓價。買收藏品嗎？這個要學過才能買啊，隨便買會輸的。那麼養老錢要放在哪裡呢？
樓價起得太急，那麼就多放點土地出來嘛。真正買不起房子的窮人，考慮補貼給他們去買房子。也許收窮人一半地價。但這個房子是要私人建的，不要是政府建的。補貼一點地價給他們，提供多一點建房子的土地，信息發布上要說得清楚。但現在不是啊，老是說樓市有泡沫，要打壓。愈是打壓，房子的供應量愈少。
為什麼要限購？這麼限購，那發展商怎麼辦？我不反對政府抽樓宇空置稅，買了房子沒人住，房子不裝修不租出去，可以收他一點稅。要是他招租但租不出去，就不要收。空在那裡完全不租，抽他一點稅，這個我不反對，但據說這是很難執行的。
《南風窗》：這麼說，我們當下推行的樓市調控在您看來真是一無可取的麼？
張五常：我沒有說一無可取，我只是說我不會這麼做。我不能猜測政府是怎樣想的。聽他們講，就是泡沫問題。假如說到財富分配的問題，那麼對窮人就收少一點地價。看看香港的發展，那裡買房子輸了錢沒人可憐你，賺了錢就有人眼紅，有這個問題。不要只是想著買房子的一定會賺錢，破產的人多的是。90年代內地在樓市輸身家的人無數。幾天前在香港某報頭條讀到，內地的樓市政府打來打去也打不死，北京某人說這證明泡沫愈來愈大。這樣的智商我不懂。不久前我公開說看來中國的樓市泡沫是用鋼造的，我可不便說如果連鋼造的也要打破就簡直愚不可及。
|
