中評社記者：您如何看待新形勢下的中美關係發展？兩岸關係前景如何？
辛旗：我從上世紀90年代開始參加中美二軌戰略對話。在八九風波以後，美國“遏制派”占上風，採取“制裁、遏制、聯合遏制”戰略，不僅認為東歐劇變、蘇聯解體中國地位下降，無需付給中國冷戰結束的“紅利”（台灣問題解決），而且也無需給予中國與美國對等的大國地位，不恢復中斷十二年的兩國正式國事訪問。在這種情況之下，美國還以允許李登輝訪美牽制中國，大打“台灣牌”，1995、1996年，中國在台灣問題上也給美國顔色看，外面以為是針對李登輝選舉“總統”，但那是不懂那段歷史，中國大陸是在敲山震虎，打給美國人看，每次美國人干預台海問題，中國都要向美國人表個明確態度，就是“中國內戰沒有結束，統一正在進行中。”當時美國國務卿克里斯托弗和中國國務院外辦主任劉華秋達成了共識。美國說邀請台灣領導人訪美這種情況不可能再發生，同時要求迅速進行中美戰略對話，安排江澤民主席訪美、克林頓總統訪華，達成了一個新形勢的中美戰略合作夥伴關係。
歷史告訴我們，中美戰略對話中，美國外交協會、美國國家安全會議及相關機構參與制定了“在接觸中遏制，在遏制中接觸”的對華政策，也就所謂“接觸遏制均衡＂的策略。但到了克林頓第二任期，中美關係緩和了，提出了“戰略合作夥伴關係”。到小布什上台第一任期，馬上“遏制升高、接觸降低＂，第二任期又開始平和了。美國就是玩這種兩手策略，兩黨政治、朝野政治、國會和美國國務院的政治、軍方和白宮的政治，通過這種所謂內部爭鬥，獲得對你的外交利益，這很清楚。與美國打交道，“好也好不到那裡去，壞也壞不了多少”，基本上就是這樣。為什麼呢？美國敢動手嗎？中國是聯合國五個常任理事國之一，有一定的核反擊能力和核軍備，雖然數量上比不過美國，但從結果來講，意義是一樣的。中國持有1萬多億美元的美國國債，美國副總統拜登來華訪問也講了這個問題。實際上是中美經濟高度密不可分，是“予汝偕亡”，美國敢貶值，中國就敢全部拋售，整個美元就徹底垮掉。中美之間，經濟上確實已經連在一起，分不開，同時政治上，雙方也沒有全部翻臉的資本。
我個人認為，解決台灣問題的關鍵是台灣地區2012年選舉新當選領導人的立場。雙方共同堅持“九二共識”，兩岸關係方能繼續和平發展，台海地區方能維持穩定，兩岸中國人方能享受和平發展共創雙贏帶來的紅利。中美在未來台灣問題解決上有很大分歧，中國大陸和美國都認可和平發展是兩岸未來的基礎上，到底是走向統還是走向拖，這是問題的關鍵。中國大陸是希望走向統，美國是想走向拖，拖的過程中，增強台灣的“主體意識”，形成實際上的“獨”，這是美國的如意算盤。
隨著中國大陸不斷和平發展，特別是改革開放繼續深入，穩定的發展格局，我相信，隨著時間的推移，時間在中國大陸這一方，無論是台灣海峽的“小兩岸關係”，還是太平洋“大兩岸關係”，時間都在中國這一方。這一點上，中華民族應該有信心。
中華文化發展促進會秘書長鄭劍、中華文化發展促進會學術研究部副主任賈超為、廣東省兩岸和平發展促進會秘書長梁志華等陪同辛旗訪問中評社。中評社社長郭偉峰、常務副社長周建閩、副社長王平、常務副總編輯陳耀桂、副總編輯羅祥喜等熱情接待辛旗一行。 |
