蔣海安:海洋戰略要務實
首先,我覺得,今天會上展示的兩面中華旗是整個會議的高潮。我非常的敬佩,張亞中理事長設計出這兩面旗幟有如此宏觀的看法,張教授今天帶來的兩面旗,將來可能是會付諸實施的,我覺得會是一項引發雙方內心情感上一致的另一項創舉。
其次,謝謝傅將軍多年來對我的指導,有關究竟是“以海制陸”、還是“以陸制海”,我想這個看法是仁智互見的。倒是對鄭端耀教授,我有兩點要回應一下。第一,中日如果目前就釣魚台問題發生戰爭,評估到底誰贏誰輸,我想不會有真正贏的一方。現在我們姑且假設,中方的海軍實力優日方,或者日方的海軍實力優於中方,誰會打贏?主客觀因素太多,變數更大。越戰是美方優還是北越優?韓戰是朝鮮優還是誰優?最後孰利孰害?戰爭中沒有人會是佔便宜的一方,所謂兵凶戰危,眾人皆明白,應該不會有人輕啟戰端,歷史殷鑒我們可以看得很清楚。第二,鄭教授剛剛講的海洋戰略,郭社長也特別提到海洋觀念,但還是要以堅強的海軍戰力來落實,有了正確觀念是第一步,後續沒有海上的武力來支撐它,海洋戰略恐將只會落空!“中華民國”海軍軍官學校校歌有云“忠貞熱烈,奔赴海洋,海疆開拓,二鄭皇皇”,我海軍軍歌亦曰“雄視三洋,屏障四海,保衛疆土,鞏固和平”,在在均凸顯先輩們對海洋戰略之強烈觀念,更可以是對吾等後起在海洋戰略上的一種期勉或目標,回憶這兩首歌都有六七十年的時間了,雖然我們也曾經在各自工作崗位上不敢稍有怠慢,但至今也未竟前輩之全功。根本上還是海軍實力(power)使然,非不為也,(暫)不能也!談海洋戰略,觀念是一個層面,實力才是桂冠。
此外還回應一下李明院長剛剛所指導的。海軍的戰力,噸位是個指標性,事實上,噸位不是那麼唯一的重要。菲律賓最近獲得了“漢密爾頓”護衛艦,此型艦是美國在60年代所建造屬coastguard的兵力,總共是六艘,它主要是海上搜救、打擊海盜等用途,而不是用來真正執行海上作戰的兵力。我們注意觀察到,此型艦雖有3250噸的排水量,但她沒有攻船飛彈,沒有防空飛彈,不具備任何反潛的水下戰力,就海軍而言,她稱不上顯嚇戰力。目前此型艦在全世界除了菲律賓之外,另還有兩個小國家正使用中。事實上,擁有它並不是那麼可怕,在意的應該是它背後的美國老大哥在想什麼。
我還是要再強調,海峽兩岸雙方都是中華民族的炎黃子孫,我們在兩岸海洋戰略合作的第一步還是要從築信和對話開始,一定要以此為基礎,缺了基礎,一切均將成空;再者,台灣屬於海島型,又位居西太平洋第一島鏈之中央位置,周邊海域擁有豐富海洋資源,對於海洋資源的合理開發、海上生命線的自由與安全,不僅關係到台灣與相關國家的共同安全及利益,亦是國際間共同應負的責任與義務。這些都是舉足輕重的關鍵力量,在海洋戰略合作上先不論當前現況,就長遠觀之,離棄美國似乎不是那麼的有勇氣,偏向美國又不是那麼的永遠可靠;而擁抱中國大陸好像是理所當然的中華情操,但又感覺不是那麼的互信成熟,在在都還需智慧與時間! |