日本方向我有個判斷：和李院長的觀點大致相似，就是日本走向重新武裝已成定局，其國內的政治右傾化將來還會更加突出。在美國推出亞太再平衡戰略後，它是亦步亦趨、跟進急進，確立了強化日美同盟、充當對華盾牌的這麼一個基調。在安倍二次執政以來，他開啟了強化軍事發展加快重新武裝的轉折期，是日本戰後幾十年來的一個轉折時期。中國在未來面臨一個重新武裝的日本，沒有什麼懸念。從日本國內來看，民族主義情緒高漲，政黨重組後總體趨於保守，正常國家化已經成為政治家的一個基本施政理念了。政治右傾化作為日本社會總體保守化的一個集中表現，不排除向政治右翼化發展的可能，即右翼主導政局的局面。從國際層面看，雖然美國現在對它有所管控，但日美合作更加緊密，基礎建立了，同時日本自己積極有所作為，南下西進，效仿歐美，加大援助投入力度，強化它戰略性有效性應用，圍著中國周邊國家挨家挨戶分化拉攏，其實就是提高地區影響。整體來看，國內民眾擔憂，右翼推動，外部美國姑息縱容，其他中小國家國際社會放任觀望，所以日本走向重新武裝的政治氣候已經完成，從發展速度來講，日本重整軍備將是一個過程，難以一蹴而就，但大勢所趨，已無疑義。
對華方面在防務重點上提出了動態遏制戰略，強調的一個核心要求就是可持續。為什麼我們的飛機過去它馬上就要起來，就是強化培養這種隨時應對的狀態，來消除它防衛上的空檔死角，做好從平時到有事時期的全天候準備。至於和日本的兩國關係之間，政冷經冷的狀態一時間也難以解凍，在釣魚島問題上膠著僵持，也一時難以打破。對於大規模衝突的問題，我同意陳主任的觀點，目前來說大規模衝突的可能性還不具備，但擦槍走火的可能性不能排除，而且大有可能。尤其近期日本在戰略上公開與我為敵，戰術上很多小動作，就是試探美國和我們，不排除與我出手，通過這種小摩擦來試探底線的可能性。以往日釣島作戰的設想是強調我們過去了，在途中或者上島的情況下他怎麼怎麼樣，但最新構想的調整是傾向於“臨機先佔”釣島，進攻性冒險性，較之以往更加突出。意圖上還是想恢復單方面控制的局面，通過一些動作，小打小鬧一下。
郭震遠：我非常欣賞這句話，把我們和幾個大國的關係，做了個非常精煉的概括，有個６“可”。 |
