中評社香港5月27日電／香港資深新聞工作從業員關慶寧在南華早報撰文表示，普選討論不能失焦。如果統計近期本港出現頻率最高的中文詞匯，“公民提名”必然名列前茅。過去一年，這四個字幾乎每天都見諸報端。“和平佔中運動”本月上旬舉行商討日，拿出十五個普選方案給已聯署參加占領中環人士投票，選其中三個供全港市民電子公投。結果不包括公民提名的方案全部被摒棄。在一些人心目中，是否支持公民提名已成為檢驗真假民主派的唯一標準。
特區政府則強調，只能由提名委員會提名特首候選人。政府和建制派批評公民提名和政黨提名違法。有建制派學者還認為，只要一人一票選特首就是普選，不涉及被選舉權和提名權；另一些人則認為，普選是普及平等的選舉，所有合資格的公民都應擁有選舉權、被選舉權和提名權。
公民提名和政黨提名都是國際社會常見的選舉提名方式。例如，台灣“總統”選舉參選人取得規定數目的選民聯署就可以成為候選人。在中國大陸，自上世紀八十年代以來，縣以下人大代表由選民直選產生，選舉法規定：縣以下人民代表大會代表候選人由政黨（中共和八個民主黨派）提名或選民聯合提名。相關規定在實際執行中往往因遭受阻力而無法兌現，但畢竟是受法律肯定的。
縣以上各級領導人則由人大會議選舉產生，候選人由會議主席團提名，但人大代表也可以聯合提名。一九八七年，已故國家主席劉少奇的兒子劉源，就是由人大代表聯名推選為副省長候選人，最終當選河南省副省長。
顯而易見，普及平等的選舉權包含提名候選人的權利。如果只要一人一票就叫做普選，那麼很多獨裁者都是“普選”上台的。例如，伊拉克前總統薩達姆被推翻前不久，該國舉行大選，薩達姆是官方提名的唯一候選人，以得票率百分之一百當選。
既然如此，特區政府為何不支持公民提名呢？這是因為中央不可能接受這種提名方式。中央堅持按照基本法辦事，基本法第四十五條規定：行政長官由一個具廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名，然後由全港合資格選民一人一票選出。其他提名方式中央一律不接受。
|
