3、“兩會”商談機制能否持續推進問題
眾所周知，“兩會”商談機制並非國共兩黨之間的互動平台，而是帶有公權力性質的准官方互動平台。從這一角度說，即便民進黨2016年上台執政，也不應改變“兩會”定期商談機制，但民進黨上台後如何看待這一機制？是否將這一機制視為國民黨“親共”的“產物”？是積極利用這一平台，還是消極對待這一平台？目前尚無法做出判斷。但是，大陸應充分想像民進黨上台後對待“兩會”的各種可能作法，然後制定我方的相應預案。
三、美國對台灣大選的態度和措施
目前主要有兩種觀點：一種是美國希望民進黨上台，利用民進黨來牽制中國大陸，分散中國大陸的精力，以落實其“亞太再平衡戰略”。另一種觀點是，美國不希望民進黨上台，擔心上台後從事“台獨”，激化兩岸矛盾，從而破壞“亞太再平衡戰略”。
我個人認為，這兩種觀點均有些片面。
從一般意義上分析，美國並不反對國民黨執政，主要因為：
（1）國民黨親美。自在大陸的蔣介石時期就是這樣，有親美的傳統。馬英九：親美、友日、和中（陸）。在長期的親美交往中，美國和國民黨之間有一種默契或互信。換言之，國民黨對於美國而言，掌控起來更順手。這樣使得美台之間的一致性程度會更好，這有助於美國集中精力部署和實施其亞太再平衡戰略。
相反，民進黨並沒有那麼親美。儘管民進黨也看美國的臉色行事，但不像國民黨那樣取得美國的信任。一方面是因為民進黨成立的時間比較短，跟美國打交道的時間也就比較短，美國與民進黨之間互信程度遠不及與國民黨之間的互信程度高；另一方面，從民進黨執政的陳水扁時期來看，民進黨並不是“很聽話”，掌控起來沒有國民黨那麼順手。 |
