（2）目前局勢下美國無須利用民進黨牽制大陸。在常態情勢下，利用台灣來牽制大陸，是美國的一貫做法。但目前中美已經在南海面對面地“短兵相接”了，難道還需要借助台灣來牽制大陸？相反，美國擔心南海博弈中，因為台灣（民進黨）拿捏不好處理與大陸的關係的分寸而導致大陸對台灣採取極端的行動，這對美國是不利的，甚至會打亂美國在亞太部署。所以，美國雖然有利用民進黨上台來牽制大陸的意圖，但更擔心民進黨會在兩岸關係上給它惹麻煩，把它“拉下水”。對於美國來說，利用民進黨牽制中國是一把雙刃劍，在牽制中國的同時也牽制了自己。
基於以上（1）（2），我認為，在正常情況下，美國更傾向於讓國民黨上台。但是，這僅僅是內心的願望。現在的問題是，國民黨的候選人個個不佳，民進黨蔡英文上台的可能性日益增大。對於美國來說，也要務實地面對。儘管在心理上傾向國民黨，但不至於跳出來公開反對蔡英文領導的民進黨上台。加上即便出來反對，也未必會影響到民進黨最終的勝選。於是，還不如樂觀其成。
但基於對民進黨的不放心，一方面對民進黨加以積極引導，使民進黨朝著對美國有利的方向發展，另一方面在選前給民進黨一些壓力，讓民進黨作出某些承諾，這樣便於日後對民進黨的掌控。美國要求蔡英文解釋“維持現狀”的涵義，就是上述思維的反映。
四、中美如何合作管控台灣的政治風險？
1、有無合作管控的可能？
中美要合作管控，必須基於兩國共同的利益交集，否則不會有合作管控。那麼，兩國的共同利益在哪裡？在於都不想發動一場戰爭。如何避免與中國在南海發動一場戰爭，美國自己能夠精准地把握尺寸、掌控局勢。但對於第三者的因素（台灣）而導致中美南海軍事衝突，是美國所要竭力避免的。 |
