民進黨面對的就是如何解決“九二共識”的問題，如何解決與大陸可能產生衝突的問題。這就涉及到此次蔡英文訪美，美國怎麼對蔡英文進行表態以及怎麼對其進行壓制的問題。我認為蔡英文這次去美國和上次去是有差別的。上次她較國民黨來說沒有優勢，最多可以和國民黨一戰，但是沒有那麼大的把握。但是現在這個情況不太一樣，美國不太可能用太強硬的表態來干涉台灣內部選舉問題。那麼在她的民意聲勢佔優勢情況下，她手里有籌碼。美國在不能公開表態的情況下，只能是慢慢引導並且讓她做某種保證，但保證是公開還是不公開不好說。我認為此次蔡英文到美國去，仍然不會把這個問題說的很清楚。雙方最可能達成一種私下的協定。蔡英文可能還是以前的說辭，在美國聽來可以接受，在私下達成某種協定。不會出現預想中的美國讓她把話說清楚。
第四，中美如何管理台海的政治風險。中美都是從各自的國家利益、戰略利益出發，中美在台海問題上戰略目標迥異，在戰術上一定時間內可以達成某種一致。在戰略上我們強調統一，美國是試圖讓其保證不統、不獨，甚至最好讓台灣能夠和平獨立。但是在一定時間內，雙方在壓制台獨問題上能夠達成協議，最主要的原因在於雙方對戰略目標的考量。我們講和平統一的預設是我們的力量在持續不斷的增長，此外通過我們持續不斷做台灣人民的工作；美國的預設是它可以控制台海局勢，使台海局勢向有利於它的方向發展。當這些預設都改變的時候，中美共同管控台海風險也是要改變的。對於現在來說，美國的整個對華政策有轉向的態勢，中美競爭態勢往更激烈的方向發展。在此情況下，民進黨的措施和動作，台灣一系列政治發展是與此暗合的。
例如太陽花學運，它其實就是民進黨配合美國的戰略，在台灣借學生之名搞的阻礙兩岸關係發展的群眾運動。民進黨此前也不是沒有上過街、用過暴力。陳雲林去台灣時他們包圍圓山飯店，只是沒有達到目標。這次來一個更暴力、更激烈的，這和它對美國戰略的判斷有關係。我認為，管理政治風險和中美雙方的戰略目標以及各自面臨的戰略情境是有關的。 |
