這說明，第一，美國人對她確實有影響。第二，這個影響主要的擔心是台海是否真的能保持穩定，而不在於其他方面。但是美國人也很瞭解，如果蔡英文堅決反對“九二共識”，那麼結果就是“地動山搖”了。但是蔡英文不表示接受、也不反對“九二共識”，採取回避態度，這說明蔡英文有顧慮。美國人對她前三次表態不滿，所以有了第四次表態。透過這個來看，美國人對民進黨是有不小的影響。美國人真正的關注點不管是民進黨還是國民黨，它關注的是誰能真正維持台海和平。至於說在台海問題上，我歷來反對中美如何聯手制約這個說法。有美國朋友也直接問我，你希望我們做什麼。我說鄧小平在八十年代就講過，在台灣問題上，美國人最好什麼事都別做，和你沒關係，你不挑事就謝天謝地了。
當年陳水扁的做法撼動了中美兩國維持台海和平的共同利益。中美關係最近的變化對兩岸關係會有什麼影響？5月18日在關於中美關係的論壇上，其中大家看法分歧很大。我認為，中美關係走到今天這一步，所謂競爭合作關係，關鍵在於怎麼看競爭、什麼的性質競爭、嚴重到什麼程度，競爭和合作相比權重如何。按照美國現任國防部長卡特的思路，今天中美摩擦問題大的很。卡特就說我不光要來、還要進軍艦、進入12海浬。進12海浬意味著他根本不認為這是你的領海，那是國際航行自由通道。但真要下令飛機、軍艦進入12海浬恐怕不是卡特能決定的，這是有先例的。1999年炸中國駐南斯拉夫大使館裡面有一些內幕。我的判斷是，被撤職、提前退役的克拉特恐怕是有直接的、重大責任。換句話說，美國戰區的最高指揮官只從軍事的角度做出判斷，認識不到問題政治上的嚴重性是有先例的。在這種情況下，南海這個局面是否會重演，有各種可能。我始終認為中美關係走到今天這一步，不是隨隨便便就能崩盤。如果他們進入12海浬，情況就非常嚴重了；如果只是從12海浬擦一下過去是另外一回事，所以這件事不能說明中美關係到了如何的程度。我在上個論壇中有提到，我發現一個有趣的現象，尤其在冷戰結束後，每年上半年是中美關係摩擦多發季，下半年緩和改善。所謂的中美新型大國關係，不衝突、不對抗、相互尊重、合作共贏，前兩句是建立新型大國關係的底線，中美建立新型大國關係沒有幾十年是不可能的。現在是剛剛起步，在此情況下不衝突不對抗已經是很不容易的成績了，通過逐漸磨合才有後面兩點。從這裡來看美國對台灣局勢的干預應該能有些啟發。 |
