四是國民黨崩盤的話，具體是到什麼時候。這裡面涉及到黨產的問題，國民黨上次公佈的黨產不到300億。這應該是國民黨最大的蛋糕，也是最後的蛋糕，這塊蛋糕分完，國民黨也就差不多了。
國民黨每年的行政支出大概是20億左右，選舉年還要翻倍。如果以30億來算的話，大概八、九年也就消耗的差不多了，並且這些錢不能用來營業。錢用完後這麼龐大的攤子怎麼支撐？我從未聽說國民黨向民間募款。所以這是非常麻煩的問題，我對國民黨前途並不看好。
第二，關於民進黨若執政兩岸關係將面臨何種挑戰，這裡面最重要的是“九二共識”的問題。民進黨是不會去承認“九二共識”的，在此情況下，兩岸之間的遊戲還怎麼玩？兩岸打交道主動權在誰手里？我們認為主動權在我們這裡，但問題是民進黨怎麼經營、操作這個議題，包裝成大陸打壓、激起悲情，反向強化島內支持不是不可能的。所以，民進黨若上台，它一定會把不承認“九二共識”模糊化。就像許信良說的，只講交流，和平發展沒有問題，兩岸交流合作都沒有問題，但是“九二共識”免談。如果我們逼迫他們去承認“九二共識”，那麼民進黨在島內就會有操作空間。也就是說，“九二共識”在未來會成為民進黨用來炒作的議題。而且兩岸關係大致也會沿著陳水扁2005年之前的策略，適度緊張，但又沒緊張到爆發戰爭的程度，因為這是可以反向操作的。對於民進黨來說，當前最主要的任務不是去解決兩岸問題，而是如何把國民黨打垮。民進黨認為如果把國民黨打垮，未來就會有更多籌碼和大陸博弈。而這種反向操作，應該說對於打垮國民黨是有幫助的。在這種情況下，我認為兩岸和平發展一定會面臨非常大的挑戰。具體議題會怎麼走，我們現在就應該開始做比較精細化的研究。
第三，美國對台灣選舉的態度和措施這個問題，我認為其實美國對台灣選舉的態度一直是很明確的，就是不論誰上台都要聽話，不聽話就要開始收拾你。陳水扁就是一個例子，包括後來陳水扁下台，材料是從哪裡寄出來的，誰寄出來的，這背後可能都有美國的影子。所以美國對台灣選舉的態度一直是清晰的，不論國民黨還是民進黨，只要符合美國的利益和戰略設計，美國是不想說太多的。這裡面的差別在於，國民黨還是民進黨好用的問題。相比較而言，國民黨不會在兩岸問題上給美國惹太大麻煩，但是國民黨如果在台上的話美國會擔心它和大陸走的太近，所以美國會不停的牽制。在過去兩岸關係的實踐當中我們也可看到，只要兩岸關係走的近，美國就會出來踩剎車、潑冷水。包括兩岸之間的軍事交流和軍事談判，美國的表態是非常明確的。你不能這麼做。 |
