退一步講，即便朴槿惠總統本人有意對朝採取包括發動有限戰爭在內的更為強硬的軍事手段，也很難訴諸現實。2月10日，韓國國會以243票贊成、5票棄權表決通過決議案，譴責朝鮮“發射遠程導彈”，同時強調為重啟韓朝間對話竭盡全力。可見，韓國在野黨和執政黨在對朝問題上還是一致主張以“和談”為主。
美國作為《朝鮮停戰協定》一方的代表和韓國的同盟國，在半島問題上的行為備受關注。此次美國同樣是單邊制裁與軍事動作並重，似有引發半島軍事對峙升級的可能，但其實，美國對朝保持“戰略忍耐”和冷處理的方針並未發生根本改變。美國目前種種舉措的最主要意圖是向韓國展示美韓聯盟對韓國的可靠性，借機強化與韓國的軍事同盟關係，而對徹底解決朝鮮核問題興趣不大。
對美國而言，保持現狀，保留一個屢屢違犯聯合國決議的朝鮮對其遏制中國崛起更具戰略意義。現階段美國一方面為打擊“伊斯蘭國”，主要作戰力量仍部署在中東，另一方面為牽制俄羅斯，又不得不加強在中東歐的軍事存在，因此難以將全部精力和資源集中到應對中國上來。
在此背景下，營造不利於中國崛起的周邊環境就成為美國的最佳選擇。正如美國在南海問題上向中國頻頻發難一樣，在半島問題上維持一種亂局，不僅可以將中國捆綁在半島問題上，並有機會逼迫中國做出必定會得罪一方的選邊，還可以間接向國際社會展示中國“不負責任”、“無力應對”家門口問題的負面形象，從而拖延乃至破壞中國的崛起進程。徹底解決朝鮮核問題不利於美國實現這些利益。
|
