美韓不會主動挑起戰爭，朝鮮自恃擁有“核武器”而主動開戰的可能性同樣幾乎沒有，因為這樣做不符合朝鮮自身利益。目前朝韓之間的協定仍是停戰協定而非和平協定，停戰協定與和平協定的核心區別在於，前者雖然規定了協定雙方停止戰爭，但這只是戰爭的暫停，雙方的戰爭狀態並未根本解除。這意味著，任何一方挑起戰爭，另一方都可以合法地立即進入戰爭狀態，恢復對對手的作戰。
朝鮮作為一個理性國家，不可能不考慮主動發動戰爭的災難性後果，畢竟即使擁有了核武器，朝鮮與美韓同盟的實際軍事實力差距依然極端懸殊，在僅僅依靠《朝鮮停戰協定》勉強維繫朝鮮半島和平狀態的條件下，朝鮮任何單方面的武力挑釁都有可能成為美國立即介入並幫助其盟國實施“自衛反擊”的理由。簡言之，朝鮮主動發動戰爭無異於自殺。
對於朝鮮是理性國家這一點，讀者或許會有爭議。由於朝鮮堅持發展核武器以及其獨特的家族統治等原因，許多人認為朝鮮是一個非理性的國家。這種觀點剛好與事實相反。在無政府狀態下，自保是一國的必然選擇。自保有兩種方式：一是發展自身的軍事力量；二是與他國結盟，尋求他國的支持與保護。在缺乏外部可靠安全保障的情況下，發展自身軍備是一個外部安全威脅極其嚴重的國家非常自然的選擇。發展軍備意味著要麼發展常規武器，要麼發展核武器。對朝鮮而言，要想在短時間內在常規武器的數量和質量上達到韓國的水平幾乎是不可能的，更不用說達到美國的水平了。因此，發展核武器是朝鮮的一個無奈但理性的選擇。另外，家族統治國家的決策不一定就不理性。沙特阿拉伯是家族體制國家，並沒有人認為沙特的對外決策是不理性的。
此外，朝鮮在近期半島衝突中的表現也暗示其無意於主動挑起戰爭。在近年來朝韓邊境發生的衝突中，當韓國採取針鋒相對策略強硬回應後，朝鮮最終的表現往往是示弱和退讓。以最近一次在三八線的衝突為例。去年8月，朝韓非軍事區韓方一側發生爆炸引發朝韓關係緊張，雙方之間甚至還發生了短暫的炮擊事件。但在韓國的強硬態度下，朝鮮主動提出進行高級別會談，最終雙方達成了包括6項協議內容在內的共同聲明。
韓、美、朝三個主要的爭議當事國均無主動發動戰爭的意願，在根本上限制了朝鮮半島爆發戰爭的可能性。
儘管如此，是否存在由於“無意識”的擦槍走火事件而引發戰爭的可能呢？且不說國際政治中大多數“無意識”事件其實都是有預謀的，是“有意識”地為實施某種行動製造借口，就算朝韓間真的發生了擦槍走火，升級為戰爭的可能性也很小。
從目前看，有可能發生擦槍走火事件的區域主要是三八線附近和北方界線附近。近年來出現的擦槍走火事件更多地發生於北方界線附近，例如延坪島炮擊事件和“天安號”事件。而即使是死亡人數超過四十餘人的“天安號”事件，亦未能引發雙方的直接軍事對抗。現階段，在都不願發生戰爭的情況下，各方不僅會避免軍事“摩擦”，也會在出現“摩擦”後盡力保持克制。今年2月8日，朝鮮一艘警備艇越過“北方界線”，在韓國海軍開炮示警後立即返回。2月20日，朝鮮炮擊訓練所射炮彈全部落於“北方界線”朝鮮一側。
|
