注釋：
①姜皇池：《台灣“國家定位”與相關國際法議題》，見黃昭元：《“兩國論”與“台灣國家地位”》，台北：學林出版社2004年版，第213頁。
②參見South China Sea Arbitration. Day4 Hearing for merits, 30 Nov 2015, pp.121-132.
③參見蘇煥文：《“中華民國”對南沙群島主權：歷史與法理》，2016年台灣大學碩士論文。
④蘇起：《危險邊緣：從“兩國論”到“一邊一國”》，台北：天下文化出版社2003年版，第87-89頁。
⑤參見劉瑞陽，高聖惕：《美國壓力下的台灣當局南海作為》，《台灣研究集刊》2021年第3期，第49-61頁。
⑥South China Sea Arbitration. Award, 12 July 2016.
⑦詳見：https://www.mofa.gov.tw/theme.aspx?s=24&sms =69&n=604，最後訪問時間:2024-7-25.
⑧參見姜皇池：《台灣對<南海仲裁案>的回應及國際法意涵：新的南海政策？》，載《台灣國際法季刊》2016年9月第十三卷第三期，第7-33頁。
⑨詳見：https:/www.mofa.gov.tw/News_Content.aspx?n= 97&s=117587 1/1，最後訪問時間:2024-7-25.
⑩詳見：https:/www.mofa.gov.tw/News_Content.aspx?n =97&s=117557，最後訪問時間:2024-7-25.
⑪詳見：https:/www.mofa.gov.tw/News_Content.aspx?n =97&s=117580，最後訪問時間:2024-7-25.
（全文刊載於《中國評論》月刊2024年9月號，總第321期，P13-19） |
