所以我覺得是否可以從局部和整體的關係更多地理解這場戰爭，從1931年來理解我們可以更多地認識到日本侵略的持久性，認識到中國人民不屈服抵抗的持久性。從1937年的角度來觀察，我們可以更多地認識到中華民族覺醒的全民抗戰的全面性，國共兩黨合作、中華民族全民族大團結的一致性。所以，我覺得這是一個不同層次、不同角度的理解，都是中國抗戰的重要組成部分。
中國國際廣播電台記者：
我想請問各位專家，剛才專家也提到在反法西斯戰爭以及中國抗日戰爭過程中，美國和英國是一個同盟國的關係，包括中國也是東方的主戰場。但是在70周年這麼一個比較重要的時刻，好像西方國家的官方並沒有表現出太多的支持或者是熱情，我想請幾位評價一下怎麼看待歷史意義和現實利益考量的關係。謝謝。
汪朝光：
您的問題確實很有意思。據了解，新聞中心記者會還有七場，可能更多專家比我們更適合回答這個問題。但就我個人理解，當年在二戰中，中國、美國、蘇聯、英國確實是同盟國，大家確實攜手合作打敗了德日法西斯在全球範圍內的侵略和擴張，應該說這種同盟國的關係也是世界人民或者有關國家人民的共同歷史記憶。但至於現在，我們的紀念活動西方怎麼看待的問題，我覺得這和國與國之間的現實關係和國際形勢的發展也有著或多或少的聯繫。比如二戰期間的同盟國在攜手打敗了德國和日本之後，就很快爆發了冷戰。冷戰本身就造成了同盟國的分裂，尤其以美國為首的西方陣營和以蘇聯為首的東方陣營。所以二戰之後很多對國際事務的處理，就顯示了陣營分裂帶來的影響。比如在座的諸位記者，如果對歷史有研究，也知道1951年處理對日問題的舊金山和會，中國居然沒有被邀請參加，要知道中國是這場戰爭的最大受害者，也是這場戰爭最英勇的抵抗者。所以其實這種國與國之間各種基於現實利益的考量當時就已經發生了。
|
