|
| 國際仲裁法庭（網絡圖片） |
中評社北京5月28日電（作者 張珂君）編者按：南海仲裁案實體裁決宣布在即，海內外都對之報以極大關注。既然要談國際法，我們就在法言法地辯個明白。為此，國際法促進中心發起組織了“南海法律研究組”。研究組由十位中國國際法年輕學者和律師自願報名組成，針對南海仲裁案管轄權階段程序、管轄權裁決以及實體階段程序等5個課題進行了研究。澎湃新聞與中國評論通訊社聯手合作，近日起陸續刊出此次的研究成果，為南海仲裁案提供客觀理性的法律分析，發出中國年輕學者和律師的聲音。本文是南海仲裁案系列研究報告的第一篇，旨在分析本次南海仲裁案中仲裁庭公正性存在的瑕疵。原標題為《中菲南海仲裁庭、仲裁員公正性瑕疵和日本法官的回避》，現標題為編者所擬。
公正性是確保公正審判最重要的原則性要求，是各國際法院與法庭權威性立足的根本，也是其判決、裁決得以被認可的保障。在本次南海仲裁案临时仲裁庭南海仲裁案中，仲裁庭的公正性是存在瑕疵的，主要體現在仲裁庭主要組建人、仲裁庭的構成、人員的組成三方面。
本文主要回答了兩個問題：一是，仲裁庭的實際主要組建人、日本籍柳井俊二法官的公正性是否存在瑕疵？其是否構成法定回避情形，進而應當回避指任仲裁員、組建仲裁庭？二是，中菲南海仲裁庭本身的構成、人員的組成，是否存在公正性瑕疵？
仲裁法庭如何組建？
中菲南海仲裁庭是依據《聯合國海洋法公約》（以下簡稱《公約》）附件七為本案特設成立的。《公約》附件七第3條賦予國際海洋法法庭（ITLOS）主席在特定情形下指任、組建特設仲裁庭的權利。
本案中，時任ITLOS主席的日本籍法官柳井俊二承擔了組建中菲南海仲裁庭的大部分工作。在5人仲裁庭中，除德國籍Rüdiger Wolfrum法官為菲律賓方指派，其餘4人均由柳井法官代為指派，包括Thomas A. Mensah法官（加納籍）、Jean－Pierre Cot法官（法國籍）、Alfred H. Soons教授（荷蘭籍）、Stanislaw Pawlak法官（波蘭籍）。其中Pawlak法官是柳井代中國指派的中方仲裁員代表，Mensah法官則是柳井指任的首席仲裁員。
|
